条约与互惠缺失时中国判决的域外执行——以美国法院执行中国民商事判决第一案为视角

发布时间：2018-07-17 19:06

【摘要】：在没有条约和互惠关系的情况下,美国联邦地区法院执行了中国湖北省高级人民法院的一起涉外民商事判决,是为美国法院执行中国判决第一案。在该案中,美国法院以不方便法院原则论证了中国法院管辖权的合理性,适用判决做出地国即中国的法律确认了判决的终局效力,并以开放的司法心态否定了互惠原则在执行外国判决中的前提地位。中国法院在面对外国民商事判决时也应秉持积极、灵活的态度,尽快填补外国判决在中国执行的空白。
[Abstract]:In the absence of a treaty and reciprocal relationship, the United States Federal District Court executed a foreign civil and commercial judgment of the higher people's Court of Hubei Province of China, the first case of which was executed for the United States court. In this case, the United States courts demonstrated the reasonableness of the jurisdiction of Chinese courts on the principle of inconvenient courts, and the final effect of the judgment was confirmed by the law of the country where the judgment was made, that is, the law of China. And with an open judicial attitude, the principle of reciprocity in the execution of foreign judgments in the premise of the position. Chinese courts should also take a positive and flexible attitude in the face of foreign civil and commercial judgments and fill in the gaps in the execution of foreign judgments in China as soon as possible.
【作者单位】： 中国社会科学院国际法研究所;
【分类号】：D997.3;D971.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张洁;;两岸关于民商事诉讼管辖权冲突及其解决对策[J];产业与科技论坛;2010年01期

2 黄秋丰;;中国应确立不方便法院制度[J];河北法学;2010年04期

3 乔煜;;美国法律不方便法院原则阐述[J];商业时代;2010年10期

4 罗丛九;;论规制国际平行诉讼的承认预期规则[J];西部法学评论;2010年02期

5 张晓敏;;从“不方便法院”角度探讨内地与香港民商事管辖权的冲突与协调[J];金卡工程(经济与法);2010年06期

6 刘兴莉;;国际公约下扣船法院实体管辖权行使的限制——评《鹿特丹规则》第70条[J];中国海商法年刊;2010年02期

7 罗茜;;简析不方便法院原则在我国适用的若干问题[J];法制与社会;2010年20期

8 王岩;;从包头空难案看涉外航空损害赔偿的法律规避问题[J];法制与社会;2010年19期

9 田圣庭;;悬而未决的疏忽:国际温室气体排放诉讼[J];湖南农机;2010年05期

10 李健;王玉;;中美平行诉讼问题比较研究[J];魅力中国;2010年11期

相关会议论文 前1条

1 徐伟功;黄鹏;;美国区际民事案件移送制度研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 唐军侠;用好动议,让法院驳回起诉[N];中国经济导报;2010年

2 本报记者 郭士辉　卢宗光 何晓慧;开创两岸司法互信合作新机制[N];人民法院报;2009年

3 最高人民法院 宋建立;不方便法院原则的新发展[N];人民法院报;2007年

4 苏民三 羽馨;首次适用“不方便原则”驳回原告起诉[N];江苏法制报;2006年

5 杜焕芳;涉外民商事管辖权冲突的解决[N];人民法院报;2006年

6 陈柏安 糜志豪;我国涉外民事诉讼管辖权规定有弊端[N];江苏经济报;2005年

7 王天红;涉外诉讼中的不方便法院原则[N];人民法院报;2004年

8 杨弘磊;非专属管辖二题[N];人民法院报;2004年

9 张 薇 董 刚;内地与香港“平行诉讼”问题及其解决办法[N];人民法院报;2004年

10 刘力;应引入不方便法院原则[N];法制日报;2003年

相关博士学位论文 前4条

1 刘恩媛;国际环境损害赔偿的国际私法问题研究[D];复旦大学;2009年

2 王吉文;2005年海牙《选择法院协议公约》研究[D];厦门大学;2008年

3 顾崧;国际民商事诉讼竞合问题研究[D];大连海事大学;2007年

4 李广辉;《民商事管辖权及外国判决公约》（草案）研究[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 岳晓琳;中国涉外离婚管辖权制度研究[D];西南政法大学;2010年

2 文柳;内地与香港区际平行诉讼解决机制初探[D];苏州大学;2010年

3 任世阳;网络侵权案件管辖权研究[D];西南政法大学;2010年

4 蒋懿;网络侵权案件管辖权问题研究[D];复旦大学;2010年

5 董建;跨国破产的国际私法问题研究[D];中国政法大学;2009年

6 冯全印;我国涉外协议管辖制度研究[D];河南大学;2009年

7 芦岩;国际平行诉讼解决机制研究[D];河南大学;2009年

8 高玉美;论不方便法院原则[D];河南大学;2009年

9 王宁;跨境破产管辖权问题探究[D];厦门大学;2009年

10 邹丽俐;在我国引入不方便法院原则的相关问题研究[D];厦门大学;2009年

，

本文编号：2130640