从国际法中的关键日期看钓鱼岛的主权归属

发布时间：2018-07-21 12:44

【摘要】：在解决国家之间的领土争端中,仲裁庭或法院总是根据关键日期时的事实和时际法来判断当事国的权利要求,关键日期实际上就是争端正式产生的日期,当事国在关键日期之后的事实、行为不能影响那时的法律地位。就中日钓鱼岛争端而言,关键日期是1945年,根据关键日期时的事实和时际法,日本是否应该将钓鱼岛归还中国,取决于钓鱼岛是否是日本从中国窃取的。就这一争执点而言,1895年是关键日期。根据该日期时的事实和时际法,钓鱼岛1895年前一直是中国领土,不是无主地,日本不能通过先占取得钓鱼岛。事实上,日本在甲午战争中通过征服、割让从中国窃取了钓鱼岛。因此,日本应该将钓鱼岛归还中国,中国对钓鱼岛拥有无可争辩的主权。
[Abstract]:In the settlement of territorial disputes between States, the arbitral tribunal or court always judges the claims of the parties on the basis of the facts and intertemporal law of the crucial date, which is in fact the date on which the dispute formally arises, The fact that the State concerned has acted after the crucial date cannot affect the legal status of the State at that time. In the case of the Sino-Japanese dispute over the Diaoyu Islands, the key date is 1945. According to the facts at the time of the key date and the time law, whether Japan should return the Diaoyu Islands to China depends on whether the Diaoyu Islands were stolen from China. As far as this point of contention is concerned, 1895 is the key date. According to the facts of the date and time law, the Diaoyu Islands had been Chinese territory until 1895, not landless, and Japan could not acquire the Diaoyu Islands through preemption. In fact, Japan conquered and ceded the Diaoyu Islands from China during the Sino-Japanese War. Therefore, Japan should return the Diaoyu Islands to China, over which China has indisputable sovereignty.
【作者单位】： 中共中央党校;
【分类号】：D993

【共引文献】

相关期刊论文 前8条

1 朱凤岚;中日东海争端及其解决的前景[J];当代亚太;2005年07期

2 徐晓望;;台湾光复与钓鱼岛列屿的法理回归[J];东南学术;2011年02期

3 徐永智;;日本野田政府在钓鱼岛问题上的立场与举措[J];国际资料信息;2012年11期

4 魏丕植;;不容侵犯:钓鱼岛是中国神圣国土[J];黄河之声;2011年08期

5 王军敏;;从国际法看钓鱼岛的归属——驳日本在钓鱼岛问题上的谬论[J];湖北行政学院学报;2013年03期

6 廖大珂;;日本最早记载钓鱼岛的文献——《琉球国图》[J];南洋问题研究;2013年03期

7 蒋立峰;;钓鱼岛问题与中日关系[J];日本学刊;2012年05期

8 王海滨;;中国国民政府与琉球问题[J];中国边疆史地研究;2007年03期

相关硕士学位论文 前5条

1 高坤;中日东海海权之争[D];西南政法大学;2011年

2 姜华;中日关于钓鱼岛的争端[D];延边大学;2006年

3 范国平;中国大陆民间保钓运动群体研究[D];南京师范大学;2007年

4 卫鑫;中日东海划界问题研究[D];四川大学;2007年

5 温柳;中日钓鱼岛主权争端的国际法思考[D];河北经贸大学;2013年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;《钓鱼岛列屿之历史与法理研究》近由中华书局出版[J];文史知识;2007年06期

2 黄远龙;国际法上的时际法概念[J];外国法译评;2000年02期

3 林泰;赵学清;;中日钓鱼岛领土争端的国际法阐释[J];河北法学;2010年12期

4 段婧;;撞船事件背后的国家博弈——以国际法角度分析钓鱼岛争端[J];知识经济;2010年24期

5 于海南;;中日东海问题及共同开发前景[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2009年09期

6 刘中民;;中国走向“深蓝”之困[J];中国报道;2010年10期

7 刘中民;;中日海洋权益争端的态势及其对策思考[J];太平洋学报;2006年03期

8 郑海麟;;中国南海诸岛与钓鱼岛研究中的历史与国际法问题(演讲稿)[J];太平洋学报;2011年06期

9 王瑞星;王海欧;;从国际法视角看日本抓扣我国渔民及渔船事件[J];山东社会科学;2011年S1期

10 王德水;;从国际法视角看中日钓鱼岛主权争端[J];海洋开发与管理;2007年03期

相关会议论文 前1条

1 代元龙;;加强国际法研究,多角度多方式解决南海问题[A];2008中国海洋论坛论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前3条

1 海洋发展战略研究所副所长 贾宇;国际法视野下的中日钓鱼岛争端[N];人民日报;2010年

2 熊s，

本文编号：2135568