反倾销中的归零问题探析

发布时间：2018-07-28 18:45

【摘要】：自WTO成立以来,针对反倾销调查中实施归零法的争端解决案件屡见不鲜。在2001年多哈回合反倾销规则改革谈判中,归零问题也是重要议题之一。由于《反倾销协定》未就归零问题做出明确规定,导致了成员对归零法本身的可诉性和合法性产生意见分歧,专家组和上诉机构也难以对此取得一致意见。运用法律解释的方法,结合WTO争端解决案例,分析了归零法的法律性质,得出归零法本身和适用均具有可诉性并且在反倾销各个阶段实施归零均属于违反WTO反倾销规则的结论。最后,结合反倾销规则谈判现状,指出仅凭WTO争端解决机构的裁判结果不能根本解决归零问题,终结归零法必须通过对现行WTO反倾销规则进行修改。
[Abstract]:Since the establishment of WTO, the practice of zero-return law in anti-dumping investigation is common. In the 2001 Doha Round of anti-dumping rules reform negotiations, zero-return is also one of the important issues. Since the Anti-Dumping Agreement does not make a clear provision on the issue of zeroing, members have different opinions on the justiciability and legality of the law itself, and it is difficult for the panel of experts and the appellate body to agree on it. By using the method of legal interpretation and combining with the case of WTO dispute settlement, this paper analyzes the legal nature of the zeroing law, and draws the conclusion that the zeroing law itself and its application are both actionable and that the practice of returning zero to zero in each stage of anti-dumping is a violation of WTO antidumping rules. Finally, combined with the current situation of the negotiation of anti-dumping rules, it is pointed out that the problem of returning to zero can not be solved fundamentally by the adjudication results of WTO dispute settlement bodies, and that the law of termination to zero must be amended by the existing WTO antidumping rules.
【作者单位】： 西北政法大学国际法学院;
【分类号】：D996.1

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 陈立虎;;论反倾销法上的日落复审制度[J];法学家;2007年06期

2 姜涛;;WTO争端解决报告的先例效力[J];人民司法;2008年21期

3 顾宾;俸雅妮;;“归零法”的终结者:“美国——归零法(日本)”案介评[J];环球法律评论;2008年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前5条

1 刘芳;蒋娟;;世界贸易组织反倾销日落复审规则研究[J];对外经贸实务;2011年01期

2 金晓晨;;后危机背景下WTO《反倾销协议》修订的法理分析[J];法学杂志;2011年04期

3 王胜伟;刘芳;;WTO反倾销协议日落复审条款及美国反倾销日落复审国内法之比较研究[J];改革与战略;2009年03期

4 李乾睿;;WTO争端裁决适用最惠国待遇问题研究——以“归零法”系列案件为例[J];法制与经济(中旬);2012年06期

5 齐飞;;WTO争端解决机构的造法[J];中国社会科学;2012年02期

相关博士学位论文 前2条

1 吕航;反倾销理论与实践争议问题研究[D];吉林大学;2009年

2 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 李杨;在WTO框架下对美国反倾销“归零”实践之考量[D];华东政法大学;2010年

2 孙亚南;反倾销日落复审制度研究[D];暨南大学;2008年

3 陈厚祥;中美反倾销法政府作为义务比较[D];华中师范大学;2009年

4 孙泉清;反倾销日落复审制度比较研究及对我国的启示[D];湖南大学;2009年

5 南昌霞;“归零法”在多边贸易体制中的法律地位变动研究[D];山东大学;2009年

6 刘璋;WTO中事实先例向法定先例的转变[D];湖南师范大学;2010年

7 洪瑞萍;日落复审损害规则法律问题研究[D];中国政法大学;2010年

8 张慧敏;浅析反倾销调查中的归零原则[D];外交学院;2010年

9 李芳;反倾销日落复审制度研究[D];郑州大学;2011年

10 吴仕明;中欧反倾销机制的比较研究[D];山东大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 赵维田;垂范与指导作用——WTO体制中“事实上”的先例原则[J];国际贸易;2003年09期

2 闫海;延长反倾销实施期限——欧盟反倾销日落复审问题探析[J];国际贸易;2004年10期

3 戴仲川;国际反倾销法中的行政复审机制探析[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);1999年04期

4 刘芳;美国反倾销期终复审国内法之分析[J];企业经济;2005年07期

5 陈辉庭;;美国-阿根廷油管类产品日落复审案评析[J];中共福建省委党校学报;2006年01期

相关硕士学位论文 前2条

1 王琴;论反倾销行政复审制度[D];对外经济贸易大学;2003年

2 周雅萍;美国反倾销法日落复审制度研究[D];华东政法学院;2004年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 江鸿;;反倾销中的替代国制度及我国的应对措施[J];法制与社会;2011年21期

2 高惟娜;黄杨婷;;论归零案中的“宪法性裁决”[J];中国外资;2011年16期

3 朱哲;;浅谈实质性损害的威胁[J];法制与社会;2011年24期

4 杨砚犁;;WTO争端解决机制审查标准的规范分析[J];北方经贸;2011年06期

5 苟大凯;;从“欧盟对华铜版纸反倾销反补贴措施”案看从低征税规则的适用[J];法学;2011年08期

6 赵骏;韩小安;;WTO法治和中国法治的砥砺与互动[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2011年05期

7 许艺馨;;“特定”和“针对”标准——反倾销与反补贴措施的再判断[J];研究生法学;2011年02期

8 王萱;崔景;;浅议反倾销法上的从低征税原则[J];常州工学院学报(社科版);2011年03期

9 叶玉;;“G20与全球经济治理”国际研讨会综述[J];国际展望;2011年04期

10 莫世健;;同时适用“两反”的合法性和重复计算的违法性辨析(下)[J];法学杂志;2011年07期

相关会议论文 前10条

1 刘勇;;论反倾销调查程序中的“归零法”[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

2 贾海燕;;坎昆会议的得失——浅析坎昆模式的影响[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

3 贾海燕;;坎昆会议的得失——浅析坎昆模式的影响[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

4 ;Education Services under Ongoing GATS Negotiations:Reconsidering the National Treatment Principle and Individual Experiences[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

5 罗国强;;欧盟共同农业政策与多哈回合僵局[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

6 黄志雄;;WTO多哈回合谈判与转型中的多边贸易体制:挑战与未来[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

7 吕勇;于磊;;多哈回合谈判对中国经济发展的影响[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

8 段丽薇;;简析欧共体反倾销较低税率原则及其对中国的启示[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

9 张新娟;贾毓琪;;浅析多哈回合修订《反倾销协议》的“主席文本”[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

10 杨丹;;论GATT/WTO反倾销争端解决机制下的归零问题[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（上）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 康达律师事务所律师 刘馨泽;“归零法”人为提高倾销幅度[N];国际商报;2011年

2 本报记者 周洲;日本打赢美“归零法”[N];国际商报;2009年

3 桑百川;“归零法”滥用反倾销措施[N];人民日报;2009年

4 刘太刚;WTO反倾销协定对关联方的界定[N];国际商报;2003年

5 陈志超;欧共体床单案[N];国际商报;2002年

6 李洁;“多哈回合”难破困局[N];中国经济导报;2005年

7 李洁;多哈回合仍有望达成初步协议[N];中国经济导报;2005年

8 本报记者 王斌 包庆;多哈回合应成为名副其实的发展回合[N];第一财经日报;2005年

9 对外经济贸易大学中国WTO研究院 屠新泉博士;多哈回合步履蹒跚[N];国际商报;2005年

10 国民;推进多哈回合的决心没变[N];国际商报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 廖秀健;美国对华反倾销的法经济学分析[D];华中农业大学;2006年

2 任勇;论反倾销调查倾销幅度计算中的价格调整[D];对外经济贸易大学;2006年

3 吴凌燕;贸易自由化对中国各地区食糖生产及消费的影响研究[D];中国农业科学院;2008年

4 王荣康;WTO框架下的反倾销启动程序研究[D];西南政法大学;2002年

5 闫海;反倾销复审法律问题比较研究[D];中国政法大学;2008年

6 王宏;反倾销日落复审制度研究[D];苏州大学;2008年

7 陈力;国际贸易救济法律制度中的非市场经济规则研究[D];复旦大学;2006年

8 奚俊芳;基于垂直市场结构的我国反倾销机制研究[D];上海交通大学;2007年

9 钟钰;中国农产品关税减让与进口的相互关系及经济影响[D];南京农业大学;2007年

10 李本;WTO框架下的补贴与反补贴协定研究[D];华东政法学院;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 南昌霞;“归零法”在多边贸易体制中的法律地位变动研究[D];山东大学;2009年

2 郭高明;反倾销调查中“归零法”问题研究[D];中国政法大学;2011年

3 李芹;反倾销中归零法律问题研究[D];西南政法大学;2011年

4 姬保英;WTO反倾销争端之“归零法”探析[D];中国政法大学;2009年

5 张慧敏;浅析反倾销调查中的归零原则[D];外交学院;2010年

6 张译丹;从WTO反倾销归零争议看美国法律解释原则之冲突[D];复旦大学;2009年

7 李范;美国反倾销归零计算法研究[D];西南政法大学;2011年

8 邢雅君;论我国反倾销法律制度的完善[D];延边大学;2011年

9 李杨;在WTO框架下对美国反倾销“归零”实践之考量[D];华东政法大学;2010年

10 王薇薇;论WTO框架下“归零法”的违法性问题[D];华东政法大学;2011年

，

本文编号：2151258