论航海过失免责之废除
[Abstract]:The Rotterdam rules abrogate the exemption from maritime negligence, which some scholars believe has greatly increased the burden on the carrier, so it is not appropriate for China to join the Convention. However, abolishing the exemption from maritime negligence will not lead to a substantial increase in the cost of the carrier, but will help to reduce the accidents of navigation. The balance of the rights and obligations of the supporting parties and the reduction of the social cost reflect the development trend of the international law of the carriage of goods by sea. At the same time, it will not adversely affect the current marine insurance system, general average system and collision liability system.
【作者单位】： 大连海事大学法学院;大连理工大学管理与经济学部;
【基金】：辽宁省社会科学联合会资助项目“海事审判中的法律解释”(2010lslktfx-07)
【分类号】：D996.19
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 赵月林,胡正良;论取消航海过失免责对承运人责任、义务和其他海事法律制度的影响[J];大连海事大学学报(社会科学版);2002年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张缨;中国转型期企业间经济活动“低信任”违约现象的社会学解释[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2001年03期
2 刘筠筠;专利制度的合理选择与利益分享的法律经济学思考[J];北方论丛;2005年02期
3 张旭,孙海龙;知识产权制度中的利益平衡原则[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2003年04期
4 苏力;法学本科教育的研究和思考[J];比较法研究;1996年02期
5 王锐,熊键;论加入WTO后我国个人信用征信业中的经济租——立法缺失的成本国际比较及相应政策建议[J];商业研究;2003年06期
6 余劲松;不确定性与市场集体声誉——集中交易市场框架内的分析[J];商业研究;2004年19期
7 刘大洪,廖建求;税收违法行为的法经济学分析[J];成都行政学院学报;2003年04期
8 姚禄仕,程佩琦,袁安照;现代企业理论中的“道德风险”假定及其方法[J];重庆工学院学报;1997年04期
9 袁磊,颜延,蒋群英;论反倾销法的历史局限性[J];财经研究;2003年03期
10 黎映桃,胡铁民;效率与公平:持有型犯罪的法律经济学思考[J];财经理论与实践;2003年06期
相关会议论文 前7条
1 康纪田;;论矿业安全供给主体的私人性趋向——基于法经济学的研究视角[A];第一届全国安全科学理论研讨会论文集[C];2007年
2 余妙宏;;论收货人的附条件提货义务——以《联合国国际贸易委员会运输法草案》为视角[A];2007年海商法国际研讨会论文集[C];2007年
3 王小北;;浅谈加入HNS公约对我国的影响[A];2007年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2007年
4 刘书俊;;基于可持续发展的水权研究[A];2005中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2005年学术年会论文集（上册）[C];2005年
5 杨运福;任雁冰;;记名提单下承运人是否须凭正本提单放货[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
6 杨运福;林翠珠;;我国沿海运输船舶油污损害赔偿若干问题研究[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
7 何丽新;付超伟;康南;陈悦;朱明;;无单放货实务问题研究——国内各级法院153个无单放货案件之分析[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
相关博士学位论文 前10条
1 郭怀英;行为金融学分析与证券市场风险控制[D];中国社会科学院研究生院;2002年
2 谢鸿飞;法律行为的民法构造：民法科学和立法技术的阐释[D];中国社会科学院研究生院;2002年
3 尹晨;中国证券市场信息监管研究[D];复旦大学;2003年
4 苏青;河流水权和黄河取水权市场研究[D];河海大学;2002年
5 李灵燕;论企业内的权力关系[D];西北大学;2003年
6 王万山;自然资源混合市场机制及其优化研究[D];浙江大学;2003年
7 沈鹏;证券监管的限度[D];中国政法大学;2003年
8 徐晓松;论公司资本监管[D];中国政法大学;2003年
9 易卫平;企业关系交易行为与纵向关系决策研究[D];复旦大学;2003年
10 胡坤;中国保险业的规模扩张与偿付能力约束[D];复旦大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 朱斌;国际货运统一立法的若干问题的研究[D];上海海运学院;2000年
2 薄燕娜;论空间权[D];中国政法大学;2001年
3 武之歌;违约归责原则[D];中国政法大学;2001年
4 朱彬;知识管理的机制设计及其量化模型分析[D];福州大学;2002年
5 韩小平;公用征收制度研究[D];苏州大学;2002年
6 彭海青;刑事诉讼程序设置研究[D];湘潭大学;2002年
7 王霞峰;租约提单中的并入条款[D];上海海运学院;2002年
8 范崴;油污侵权损害的赔偿范围问题研究[D];大连海事大学;2003年
9 梁三利;合同附随义务理论研究[D];华侨大学;2003年
10 夏友仁;国民政府中央银行制度研究[D];郑州大学;2003年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 赵月林,胡正良;论取消航海过失免责对承运人责任、义务和其他海事法律制度的影响[J];大连海事大学学报(社会科学版);2002年04期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王建伟;;《鹿特丹规则》取消航海过失免责对船货双方的影响及其应对措施[J];集装箱化;2010年11期
2 黄雅屏;试论“航海过失免责条款”之存废[J];世界海运;2005年02期
3 马得懿,陈雷;试论航海过失免责的生命力——兼对汉堡规则废除航海过失免责的理性分析[J];河北法学;2002年S1期
4 赵月林,胡正良;我国《海商法》是否应该取消航海过失免责的研究[J];大连海事大学学报(社会科学版);2003年01期
5 赵月林,胡正良;论取消航海过失免责对承运人责任、义务和其他海事法律制度的影响[J];大连海事大学学报(社会科学版);2002年04期
6 邵莹;试论海商法取消承运人“航海过失免责”的必要性[J];辽宁税务高等专科学校学报;2002年04期
7 卓莉媛;;对《鹿特丹规则》托运人制度变革的思考——兼谈我国对此的应对策略[J];金卡工程(经济与法);2010年05期
8 张元;;《鹿特丹规则》下适航义务的变化[J];法制与社会;2011年20期
9 陈瑞雪;;试论《鹿特丹规则》对我国《海商法》的启示[J];法制与经济(中旬刊);2010年01期
10 沈叶红;;取消航海过失免责对海上保险业的影响[J];中国水运(理论版);2007年11期
相关会议论文 前1条
1 冯斌;;试论《鹿特丹规则》对我国集装箱运输的影响及相应对策[A];中国律师2009年海商法国际研讨会论文和演讲稿汇编[C];2009年
相关博士学位论文 前3条
1 章博;《鹿特丹规则》研究：制度创新与借鉴[D];华东政法大学;2009年
2 汪炜;航运法律责任制度若干问题及博弈分析[D];武汉理工大学;2009年
3 李天生;船货利益平衡原则研究[D];大连海事大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 石圣科;论归责原则与航海过失免责[D];上海海运学院;2001年
2 张仁清;承运人航海过失免责存废问题研究[D];武汉大学;2005年
3 周虹;从提单的发展看海上运输单证的立法规制[D];厦门大学;2009年
4 汤奇;国际海上货物运输承运人责任制度改革问题研究[D];武汉大学;2005年
5 何解放;国际海运中承运人适航责任研究[D];西南政法大学;2010年
6 佟黎明;ISPS规则对承运人权利、义务影响及对策研究[D];大连海事大学;2005年
7 关阳;废除共同海损制度的可行性研究[D];大连海事大学;2007年
8 杨泉;承运人识别法律问题研究[D];中国政法大学;2009年
9 王晓丹;论权利转让——兼评《鹿特丹规则》第11章的规定[D];大连海事大学;2009年
10 孙飞;电子提单法律问题研究[D];复旦大学;2009年
，本文编号：2151294
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2151294.html
