国际投资仲裁中的股东保护问题探究

发布时间：2018-08-07 09:21

【摘要】：在习惯国际法框架下,当股东直接权利受损时,股东可以以自己名义提出索赔请求,但股东股份价值的减少只能通过外交保护等间接方式得到救济。然而在现代国际投资仲裁体制中,仲裁庭实质上允许了股东直接提出利益损失的仲裁申请。由于现代投资条约缺乏相应的制度构建,使得仲裁庭允许股东直接提出间接索赔的行为引发了相应的风险,侵犯了公司债权人以及相关当事方的权利。为此,有必要借鉴习惯国际法与NAFTA的相关规定,对国际投资条约进行修正。
[Abstract]:Under the framework of customary international law, when the shareholders' direct rights are damaged, the shareholders can put forward a claim in their own name, but the reduction of the share value of the shareholders can only be obtained by the indirect way of diplomatic protection. However, in the modern international investment arbitration system, the arbitral tribunal substantially allows the shareholders to direct an arbitration claim for loss of interest directly. Please. Because the modern investment treaty lacks the corresponding system construction, the arbitral tribunal allows the shareholders to direct the indirect claim for the corresponding risks and infringes the rights of the creditors and the relevant parties. Therefore, it is necessary to draw on the customs rules of the customary international law and the NAFTA to amend the international investment treaty.
【作者单位】： 江西师范大学科学技术学院;
【分类号】：D996.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐静;;评析国际投资仲裁合法性危机[J];产业与科技论坛;2007年10期

2 魏艳茹;;论国际投资仲裁的合法性危机及中国的对策[J];河南社会科学;2008年04期

3 张昕宇;;CAFTA投资仲裁规则研究——基于缔约方与投资者的争端解决机制[J];政法学刊;2010年01期

4 刘笋;;国际投资仲裁引发的若干危机及应对之策述评[J];法学研究;2008年06期

5 李武健;;国际投资仲裁中的社会利益保护[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前8条

1 孙怡雯;国际投资仲裁中的东道国人权保护[D];厦门大学;2014年

2 刘璞;投资仲裁透明度问题研究[D];厦门大学;2009年

3 林笑霞;国际投资仲裁中危急情况的适用[D];厦门大学;2009年

4 黄汀;ECT中仲裁解决投资者—国家争议的法律问题研究[D];湖南师范大学;2010年

5 梁浩;国际投资仲裁对国家主权弱化问题研究[D];湖南师范大学;2010年

6 周林峰;论《能源宪章条约》投资仲裁条款及对我国能源合作的影响[D];湘潭大学;2010年

7 刘庆;《能源宪章条约》的投资仲裁机制研究[D];湘潭大学;2011年

8 曾方燕;双边投资条约之安全例外条款研究[D];广西大学;2012年

，

本文编号：2169578