“保护伞条款”与国际投资争端管辖权的确定

发布时间：2018-08-07 07:24

【摘要】：自上世纪中期以来,国际直接投资活动发展迅速。东道国为了吸引更多的海外投资,往往会在双边投资条约中,签订承诺保护外国投资者所有投资权利的"保护伞条款"。这一条款的创设,使得此后外国投资者能够以东道国违反与其签订的合同义务为由,通过"保护伞条款"将本属东道国国内管辖的合同争端,上升为东道国需担负国际责任的条约争端。ICSID对两个SGS案及相关系列案件的不同裁决,体现了国际仲裁庭对于"保护伞条款"在确定外国投资者与东道国争端管辖权中适用的态度—并无统一标准,个案区别对待的原则。因此,对于目前兼具资本输出国与资本输入国双重身份的中国而言,在签订双边投资条约时,应给予"保护伞条款"以更多关注,以求最大限度维护我国利益。
[Abstract]:Since the middle of the last century, international direct investment activities have developed rapidly. In order to attract more overseas investment, host countries often sign "umbrella clauses" in bilateral investment treaties that promise to protect all investment rights of foreign investors. The creation of this provision has enabled foreign investors thereafter to pass "umbrella clauses" to bring contractual disputes within the domestic jurisdiction of the host country, on the ground that the host country has breached its contractual obligations with it, Rising to a treaty dispute in which the host State bears international responsibility. ICSID's different decisions in two SGS cases and related series of cases, It reflects the attitude of the international arbitration tribunal to the application of the umbrella clause in the determination of jurisdiction over disputes between foreign investors and the host country-there is no uniform standard, and the principle of differential treatment in individual cases. Therefore, for China, which is both a capital exporting country and a capital importing country, more attention should be paid to the "umbrella clause" when signing bilateral investment treaties in order to protect the interests of our country to the maximum extent.
【作者单位】： 暨南大学法学院;
【分类号】：D996.4;D997.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵秀文;乔娇;;ICSID仲裁庭管辖权新近发展动向及其改革初探[J];江西社会科学;2011年06期

2 吴心笛;;浅析国际投资中“保护伞条款”引起的条约和合同的冲突和协调[J];中国外资;2011年16期

3 沈虹;;论国际投资条约及仲裁中的“国内法”问题[J];中国社会科学院研究生院学报;2011年04期

4 彭坤;梁士辉;;浅析ICSID争端解决机制中的法律适用问题[J];科技信息;2011年19期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前4条

1 刘亚军;;论ICSID仲裁裁决的强制执行[A];讨论“三个代表”哲学思考研讨会论文集[C];2003年

2 梁丹妮;;国际投资争端仲裁程序透明度研究——从《ICSID仲裁规则2006》和《UNCITRAL仲裁规则(修订草案)》谈起[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

3 ;工业设计与创新[A];北京工业设计发展报告[C];2000年

4 ;北京工业设计促进会与国际工业设计协会联合会交流座谈会纪要[A];北京工业设计发展报告[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 张广传;我国设计时代已经来临[N];中国企业报;2002年

2 李咏梅;国际商事主要仲裁机构[N];人民日报;2001年

3 ;在突投资须知[N];国际商报;2004年

4 袁蓉君;沃尔福维茨获准担任世行行长[N];金融时报;2005年

5 周立;世界银行[N];学习时报;2002年

6 梅新育;跨国经营非商业性风险呼唤应对机制[N];国际商报;2004年

7 本报记者石述思;工业设计逆水行舟[N];工人日报;2002年

8 商务部条法司司长 尚明　美国谢尔曼律师事务所合伙人 EmmanuelGaillard 新加坡陈平真律师事务所律师 梁志豪 　　新加坡交易所市场署上市部助理副总裁 林梅 　亚洲开发银行法律总顾问 张月姣 　北京市高院审委会委员、执行庭庭长 田玉玺 北京市高院执行庭副庭长 雷运龙 　　 　;中国企业海外投资 如何防范法律风险[N];法制日报;2005年

9 杨 玲;仲裁机构的法律地位[N];人民法院报;2005年

10 武汉大学法学院国际法系 周敬之;ICSID体制的贡献与局限[N];湖北日报;2009年

相关博士学位论文 前3条

1 林爱民;国际投资协定争议仲裁研究[D];复旦大学;2009年

2 卡利娜;拉美国家应对ICSID的挑战及对策研究[D];大连海事大学;2011年

3 张宏乐;国际投资协定中的最惠国条款研究[D];复旦大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 于秀洪;论ICSID仲裁机制及完善[D];中国政法大学;2011年

2 方荀;ICSID仲裁实践中最惠国待遇适用范围问题的研究[D];华东政法大学;2011年

3 张鑫;ICSID仲裁机制研究[D];华东政法大学;2010年

4 赵丽;论最惠国条款在ICSID仲裁中的扩大适用[D];中国政法大学;2011年

5 高勇;ICSID仲裁监督机制法律问题研究[D];西南政法大学;2011年

6 何佳曦;论ICSID对“外国投资者”的法律界定[D];华东政法大学;2011年

7 徐峰;ICSID改革与发展中国家[D];厦门大学;2007年

8 马凌;国际投资争端解决机制的构建研究[D];天津财经学院;2005年

9 刘巍;双边投资协定中的保护伞条款研究[D];厦门大学;2007年

10 吉虹;ICSID管辖权制度研究[D];中国政法大学;2008年

，

本文编号：2169292