当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

国际知识产权保护新动向:《TPP协定》及其对我国国际贸易的影响分析

发布时间:2018-08-11 19:38
【摘要】:由于全球贸易不断增长而美欧日等发达国家受到金融危机的影响、经济面临衰退,亚洲发展中国家迎来了贸易繁荣时期。发展中国家的经济崛起与发展,对发达国家经济形成了巨大的挑战。为把握国际贸易主动权,发达国家又一次利用自身的技术优势,尝试提高国际知识产权保护标准,即绕过《与贸易相关的知识产权协定》(《TRIPS协定》)建立更严格的保护协定。目前处于谈判中的《跨太平洋伙伴关系协定》(Trans-Pacific Partnership Agreement,即《TPP协定》)就是其中之一。由美国草拟的TPP知识产权草案不仅纳入了商标、专利和版权等知识产权实体权利,而且还囊括了包括数字环境下等诸多知识产权执法相关议题。该草案与《TRIPS协定》有诸多不同规定,远远超过《TRIPS协定》的知识产权保护水平,不仅可能影响其谈判国法律的修改,并在其国内也引起诸多争议。然而由于我国许多产业发展尚不成熟,创新能力不足,有的仍处于“幼儿”阶段;以及我国知识产权保护体系不甚健全,一旦高标准的《TPP协定》生效,作为世界第二代经济体,我国的对外贸易以及相关产业发展必然受到巨大的冲击。本文首先介绍《TPP协定》草案的发展历程及其所处国际背景,从其发展历程及国际背景中具体阐明该草案所具有的的特征,其次,重点分析《TPP协定》草案与《TRIPS协定》、《ACTA协定》(反假冒贸易协定(ACTA:Anti-Counterfeiting Trade Agreement)不同之处,对其与《TRIPS协定》、《ACTA协定》知识产权保护制度中版权保护、商标保护、专利保护、知识产权执法措施进行多方面比较研究,从中说明其对当今世界知识产权保护制度的提高和跨越,这也是本文最大的难点。最后,为了增加验证性,笔者引用相关数据并制作了图表,以此重新审视《TPP协定》草案可能对我国贴牌加工贸易及相关知识产权密集型产业造成的负面影响。由于笔者对国际知识产权保护的研究深度不足,以及知识、能力有限,本文对我国的应对策略提了几点建议,尚不能做到面面俱到,但仍期望对我国知识产保护和对外贸易发展有着积极的作用。
[Abstract]:Due to the growing global trade, developed countries such as the United States, Europe, Japan and other developed countries have been affected by the financial crisis and their economies are facing recession, and Asian developing countries have ushered in a period of trade boom. The economic rise and development of developing countries have posed a great challenge to the economies of developed countries. In order to grasp the initiative of international trade, developed countries once again make use of their own technological advantages to try to improve the standards of international intellectual property protection, that is, to circumvent the Agreement on Trade-Related intellectual property Rights (TRIPS Agreement) to establish a more stringent protection agreement. The Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP Agreement), which is currently under negotiation, is one of them. The TPP intellectual property draft, drafted by the United States, includes not only trademark, patent and copyright rights, but also a number of issues related to intellectual property enforcement, including in the digital environment. The draft has many different provisions from the TRIPS Agreement, which far exceeds the level of intellectual property protection of the TRIPS Agreement, which may not only affect the amendment of the law of its negotiating country, but also cause many disputes in its own country. However, because many industries in China are not mature, some are still in the "early childhood" stage, and the intellectual property protection system of our country is not perfect, once the high standard TPP Agreement comes into effect, as the second generation economy in the world, The development of China's foreign trade and related industries is bound to be greatly impacted. This paper first introduces the development course of the draft TPP Agreement and its international background, and expounds the characteristics of the draft from its development process and international background. This paper focuses on the analysis of the draft of the TPP Agreement and the TRIPS Agreement, the ACTA Agreement (the Anti-counterfeiting Trade Agreement (ACTA:Anti-Counterfeiting Trade Agreement) is different from the TRIPS Agreement, the ACTA Agreement, the intellectual property Protection system of the ACTA Agreement, the copyright protection, the trademark protection, the patent protection, This paper makes a comparative study on the enforcement measures of intellectual property rights, and explains the improvement and leapfrogging of the intellectual property protection system in the world, which is also the most difficult point in this paper. Finally, in order to increase the verifiability, the author cites the relevant data and makes a chart to re-examine the negative impact of the draft of the TPP Agreement on the processing trade and related intellectual property intensive industries in China. Due to the lack of research on the protection of international intellectual property rights, as well as the limited knowledge and ability, this paper puts forward some suggestions on the countermeasures of our country, which can not cover all aspects. However, it is expected to play a positive role in the protection of knowledge production and the development of foreign trade.
【学位授予单位】:南京财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D997.1;D996.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 倪月菊;;中国如何应对TPP谈判[J];党政论坛(干部文摘);2013年07期

2 熊李力;龙丝露;;日本加入TPP谈判的动机及其影响[J];现代国际关系;2013年09期

3 刘昌黎;;日本参加TPP谈判的动因、制约因素与政策措施[J];日本学刊;2011年01期

4 刘迪;;TPP给日本带来什么?[J];新民周刊;2011年44期

5 刘迪;;如何“出牌”应对美国TPP意图?[J];新民周刊;2011年46期

6 于凯旋;;喧哗与骚动TPP谈判引起的轩然大波[J];电子知识产权;2014年01期

7 郑双双;;浅析TPP协定投资草案[J];法制博览(中旬刊);2013年10期

8 陈友骏;;TPP的战略考量[J];领导之友;2012年01期

9 徐秀军;;美日经贸关系演变掣肘TPP谈判[J];世界知识;2014年10期

10 贺平;;日本缘何中意TPP[J];时事报告;2012年03期

相关会议论文 前1条

1 周冬梅;陈东明;王秀燕;张保忠;何天敬;辛厚文;刘凡镇;;固体H_4~(2+)TPP的共振Raman光谱研究[A];全国第六届分子振动光谱学术报告会文集[C];1990年

相关重要报纸文章 前10条

1 吴正龙;日本加入TPP谈判之路不平坦[N];中国经济时报;2012年

2 吴洪英;墨西哥为何积极加盟TPP[N];经济日报;2012年

3 本报记者 陈大雪 江玮;TPP抑或“东盟+N”? 中美暗战区域自由贸易[N];21世纪经济报道;2013年

4 编译 丁咚 黄婧;美国企业力挺马来西亚加入TPP谈判[N];中国电子报;2014年

5 中国太平洋经济合作全国委员会秘书长 吴正龙;TPP:蒙着面纱的谈判[N];解放日报;2011年

6 驻马来西亚使馆经商处;马来西亚进行TPP谈判替代马美自贸谈判[N];国际商报;2011年

7 中国太平洋经济合作全国委员会副会长 吴正龙;日本为何难入TPP谈判[N];解放日报;2012年

8 梁宝卫 编译;日本面对TPP应有长远眼光[N];上海证券报;2012年

9 中国太平洋经济合作全国委员会副会长 吴正龙;TPP谈判为何久拖不决[N];解放日报;2013年

10 记者 刘军国;日本正式宣布加入TPP谈判[N];人民日报;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 石浔;美国跨太平洋伙伴关系协定(TPP)对于东北亚区域经济合作的影响[D];辽宁大学;2015年

2 马灵飞;TPP知识产权保护的高标准及其应对[D];东北财经大学;2015年

3 蒋阳阳;国际知识产权保护新动向:《TPP协定》及其对我国国际贸易的影响分析[D];南京财经大学;2014年

4 张飚;澳大利亚参与TPP谈判的原因和挑战分析[D];外交学院;2015年

5 邢路明;日本参加泛太平洋伙伴关系协定(TPP)谈判的政策与前景[D];吉林大学;2014年

6 范福萍;日本的TPP战略及其对中国的影响[D];湘潭大学;2014年

7 王虎;美国战略东移背景下的TPP及对中国e笥跋靃D];吉林大学;2013年

8 常博;日本加入TPP相关问题研究及前景分析[D];东北财经大学;2012年

9 陈庭翰;美国推动跨太平洋伙伴关系协议(TPP)的战略构想分析[D];吉林大学;2013年

10 柴庆冬;日本参加TPP的动因与制约因素研究[D];东北财经大学;2011年



本文编号:2178043

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2178043.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7a1d5***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com