领土争端中“关键日期”问题研究

发布时间：2018-08-12 17:43

【摘要】：所谓"关键日期"是以时间为标准,在国际诉讼中解决多个相互冲突的请求时起重要作用的概念或理论。虽然关键日期理论在学术界尚未完全确立,但已被诸多国际案例中所援引,特别是在领土争端中,关键日期被定义为"争议的事实最后发生的时间",规定该日期后双方的行为不得影响案件的事实。因此如何确定关键日期,将确认领土争端中的案件事实起到重要作用。特别是在不能排除通过国际法院判决解决领土争端可能性的前提下,分析和掌握国际法院在关键日期问题上所采取的立场将对研究和解决钓鱼岛在内的我国周边领土纠纷至关重要。
[Abstract]:The so-called "critical date" is a concept or theory that plays an important role in resolving multiple conflicting requests in international litigation. Although the critical date theory has not yet been fully established in academia, it has been invoked in many international cases, particularly in territorial disputes, The critical date is defined as the "last time when the fact in dispute occurred", which stipulates that the conduct of both parties shall not affect the facts of the case after that date. Therefore, how to determine the key date will confirm the facts of the case in the territorial dispute plays an important role. In particular, to the extent that the possibility of the settlement of territorial disputes through the judgment of the International Court of Justice cannot be ruled out, The analysis and mastery of the position taken by the International Court of Justice on the issue of key dates will be of great importance to the study and settlement of the territorial disputes surrounding China including the Diaoyu Islands.
【作者单位】： 华东理工大学法学院;
【分类号】：D993

【参考文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 尹立杰;试论钓鱼岛领土争端[D];中国政法大学;2002年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王利民;;外国人法律地位制度的法理思考[J];大连理工大学学报(社会科学版);2006年01期

2 杨泽伟;论人权国际保护与国家主权[J];法律科学-西北政法学院学报;2003年06期

3 朱艳钦;国际法视野下的钓鱼岛争端探析[J];福建政法管理干部学院学报;2005年03期

4 冯兵,黄涧秋;论WTO争端解决活动中的法律解释[J];法学评论;2002年01期

5 何志鹏;;人的回归:个人国际法上地位之审视[J];法学评论;2006年03期

6 吉敏丽;论国际环境法的发展与国家环境主权理念的确立[J];甘肃政法学院学报;2003年05期

7 张丽娟;;论外逃犯罪嫌疑人的引渡与我国的实践——以《联合国反腐败公约》为视角[J];甘肃政法成人教育学院学报;2006年03期

8 孙昌军,庄慧鑫;论双重犯罪原则之实质类似说[J];河北法学;2004年03期

9 邓宁;反恐国际合作中若干法律问题探析[J];哈尔滨学院学报;2003年11期

10 宿涛,刘兰;海洋环境保护:国际法趋势与国内法发展[J];海洋开发与管理;2002年02期

相关会议论文 前1条

1 李理;;李仙得与日本第一次侵台[A];“近代中国、东亚与世界”国际学术讨论会论文集（上册）[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 孙维佳;论欧盟电子商务消费者权益保护制度[D];中国政法大学;2004年

2 徐军华;非法移民的法律控制问题研究[D];武汉大学;2005年

3 苗京平;刑事司法国际合作原理[D];中国政法大学;2006年

4 陈竹华;证券法域外管辖权的合理限度[D];中国政法大学;2006年

5 殷敏;外交保护法律制度及其发展势态[D];华东政法大学;2007年

6 肖晓春;法治视野中的民间环保组织研究[D];湖南大学;2007年

7 石慧;以条约为基础的投资者与国家间仲裁机制的评判[D];华东政法学院;2007年

8 宋云霞;国家海上管辖权研究[D];大连海事大学;2007年

9 张相君;区域海洋污染应急合作制度的利益层次化分析[D];厦门大学;2007年

10 侯幼萍;WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突研究[D];厦门大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 任志强;《联合国宪章》第八章之区域办法在集体安全制度中之地位[D];中国政法大学;2002年

2 王红艳;论冷战后美国对发展中国家的人权外交[D];华中师范大学;2003年

3 姜劲蕾;论国际贸易惯例在国际贸易合同中的适用[D];中国政法大学;2004年

4 凌梅红;从《罗马规约》看国际刑事法院的管辖权[D];华东政法学院;2004年

5 刘琼瑶;非方便法院原则适用的可行性研究[D];湖南师范大学;2004年

6 高墨;CEPA的争端解决模式研究[D];吉林大学;2004年

7 赵劲松;和平解决国际争端原则及其适用——中国的理论评析和实践探讨[D];武汉大学;2004年

8 朱桔;加强DSB的裁决执行：WTO争议解决机制的改革[D];华东政法学院;2004年

9 严安;试论国际人道主义救助行动的基本指导原则[D];中国政法大学;2005年

10 张晓丽;公海渔业法律制度研究[D];外交学院;2005年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 关培凤;;非洲国家间领土争端的解决方式探析——以利比亚与乍得奥祖争端为例[J];武汉大学学报(人文科学版);2011年05期

2 甘露;;南极主权问题及其国际法依据探析[J];复旦学报(社会科学版);2011年04期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前1条

1 暨南大学东南亚研究所教授 早报特约评论员 庄礼伟;外大陆架深处的丛林世界考验人类智慧[N];东方早报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前8条

1 尹立杰;试论钓鱼岛领土争端[D];中国政法大学;2002年

2 侯旭;国际法上的有效占领[D];中国政法大学;2006年

3 董妍;论领土争端解决中的有效占领规则[D];中国政法大学;2008年

4 李华;论解决国际领土争端的基本法律原则[D];湘潭大学;2006年

5 郭鹏;中印领土争端解决方法的国际法研究[D];中国海洋大学;2011年

6 赵冰;论南海诸岛的主权争端[D];山东大学;2006年

7 赵艳;东盟领土争端解决机制研究[D];湖南大学;2012年

8 陆广济;藏南地区归属问题的国际法研究及其解决途径的探求[D];上海外国语大学;2012年

，

本文编号：2179815