浅析美国反补贴调查中的“不利可得事实”制度

发布时间：2018-09-15 18:52

【摘要】：在美国对我国反补贴调查案件中,许多裁决结果均是美国调查机关基于"不利可得事实"制度而作出的。以致应诉企业蒙受巨大损失,甚至将丧失整个海外市场。为加强对这一制度的理解,除对相关法律、法规进行了解外,更重要的是从美国调查机关适用"不利可得事实"的案件实践中来对其进行分析与研究,从而为我国政府及应诉企业提供应对之策。
[Abstract]:In the case of countervailing investigation in America, many of the findings are based on the system of "unfavorable facts". As a result, the responding enterprises suffered huge losses, and even the entire overseas market will be lost. In order to enhance the understanding of this system, in addition to understanding the relevant laws and regulations, it is more important to analyze and study the "unfavorable facts" from the practice of the United States investigative agencies applying the "unfavorable facts". In order to our government and the response to the enterprise to provide countermeasures.
【作者单位】： 湖南师范大学法学院;
【分类号】：D996.1;F757.12

【相似文献】

相关期刊论文 前9条

1 余敏友,陈喜峰;论解决WTO法内部冲突的司法解释原则(上)[J];法学评论;2002年05期

2 李本;WTO《补贴与反补贴协议》对内国经济法的约束与影响[J];当代法学;2003年06期

3 彭岳,葛辉;中美半导体税收争端的法律分析[J];涉外税务;2004年06期

4 夏兰,刘阳;中美反补贴法律机制的几点比较[J];江西财经大学学报;2005年03期

5 欧福永;冯素华;;浅议欧盟反补贴调查程序[J];文史博览;2006年08期

6 郭双焦;;中国反补贴法律规则解析及完善[J];求索;2006年08期

7 郭双焦;;WTO反补贴法律制度的演进思考[J];行政与法;2006年09期

8 郭双焦;;WTO架构下反补贴与竞争的关联与冲突[J];国际经贸探索;2007年02期

9 孙南申;彭岳;;中国补贴现状与面临反补贴措施的法律应对[J];河北法学;2007年06期

相关会议论文 前4条

1 欧福永;冯素华;;论欧盟反补贴调查程序[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

2 高永富;;评中美反补贴争端[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

3 欧福永;冯素华;;浅议欧盟反补贴调查程序[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

4 李本;;WTO环境补贴政策发展与PPP原则关系索隐[A];全球化时代的国际经济法：中国的视角国际研讨会论文集（上）[C];2008年

相关重要报纸文章 前2条

1 中国进出口银行 张硕;政策性银行贷款在《SCM协定》中的法律地位[N];国际商报;2002年

2 李福胜;WTO反补贴磋商诉讼案例对国家出口补贴政策的启示[N];国际商报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 李本;WTO框架下的补贴与反补贴协定研究[D];华东政法学院;2004年

相关硕士学位论文 前5条

1 李波;补贴与反补贴法律措施研究[D];西南政法大学;2003年

2 阳明华;WTO出口补贴法律问题研究[D];武汉大学;2004年

3 吴蓓;补贴基本法律问题研究及中国现状分析[D];华东政法学院;2004年

4 段圣娟;国外对华反补贴及我国应对策略[D];对外经济贸易大学;2007年

5 庄磊;论WTO补贴与反补贴规则与实践及中国之对策[D];对外经济贸易大学;2007年

，

本文编号：2244176