《中日韩投资协定》ISDS机制研究:现状、问题及前瞻

发布时间：2018-10-16 20:32

【摘要】：《中日韩投资协定》作为中日韩之间第一个促进和保护三国间投资行为的法律文件及开启东亚自贸区(FTA)谈判的一把钥匙,在ISDS机制上着墨较重,以期为中日韩三国"投资者-国家"争端解决提供基本的规则支撑,并为日后中日韩自贸区的制度建构提供先行先试的坚实基础。然而,由于三边投资协定的谈判受制于诸多因素,立法者采取了"回头看"的立法策略,制度设计具有浓重的"重述"色彩,协定ISDS机制既未能全然跟进国际投资争端解决机制的最新变革趋势,也未能无缝对接东亚区域性投资争端解决的特定需求,其解决"投资者-国家"投资争端的实际效果及助推三方自贸区谈判进程的作用似不宜过分高估。本文认为,《中日韩投资协定》ISDS机制应当通过找准定位、革新机制,增强制度的引领及示范性;通过完善细化规则,填补程序性漏洞,凸显机制的公平与效益价值;通过建立区域争端机构,助推多元争端解决格局的形成。
[Abstract]:As the first legal document between China, Japan and Korea to promote and protect the investment behavior between China, Japan and South Korea and a key to the negotiation of the East Asian Free Trade area (FTA), the Agreement on Investment between China, Japan and South Korea has a heavy emphasis on the ISDS mechanism. In order to provide the basic rules for the investor-state dispute settlement between China, Japan and Korea, and to provide a solid foundation for the system construction of China, Japan and Korea free trade zone in the future. However, because the negotiation of trilateral investment agreement is restricted by many factors, the legislator has adopted the legislative strategy of "looking back", and the system design has a strong "restatement" color. The ISDS mechanism of the Agreement has not completely followed the latest trend of the reform of the international investment dispute settlement mechanism, nor has it been able to seamlessly meet the specific needs of regional investment dispute settlement in East Asia. The practical effect of the settlement of investor-state investment disputes and the role of promoting the negotiation process of the tripartite FTA should not be overestimated. This paper holds that the ISDS mechanism of the Sino-Japan-ROK Investment Agreement should strengthen the guidance and demonstration of the system by finding the right orientation, innovating the mechanism, perfecting the detailed rules, filling up the procedural loopholes, and highlighting the fairness and benefit value of the mechanism. Through the establishment of regional dispute bodies, promote the formation of multiple dispute settlement pattern.
【作者单位】： 山东财经大学;
【基金】：教育部人文社会科学课题规划项目“国际投资争端解决机制中的私人出诉权研究:以比较法为视角”的阶段性成果
【分类号】：D996.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩秀丽;;双边投资协定中的自裁决条款研究——由“森普拉能源公司撤销案”引发的思考[J];法商研究;2011年02期

2 刘正;;中国国际投资协定的环境条款评析与完善思考[J];法学杂志;2011年12期

3 石俭平;;我国外资间接征收危机之审视与控制——以双边投资协定为视角[J];求索;2012年04期

4 漆彤;;论国际投资协定中的利益拒绝条款[J];政治与法律;2012年09期

5 曾华群;试析“港荷投资协定”的特征[J];比较法研究;1995年03期

6 周宇;世贸组织多边投资协定谈判与我国的战略选择[J];国际商务.对外经济贸易大学学报;2005年05期

7 魏卿;WTO和多边投资立法[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年02期

8 余劲松;詹晓宁;;国际投资协定的近期发展及对中国的影响[J];法学家;2006年03期

9 彭双五;;多边投资协定谈判未来之出路[J];江西行政学院学报;2008年03期

10 王艳冰;;将环境保护纳入国际投资协定的必要性[J];法治论丛(上海政法学院学报);2009年05期

相关会议论文 前2条

1 王艳冰;;《能源宪章条约》关于能源投资与环境保护关系的规定及其缺陷——与晚近投资协定比较[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

2 李凤琴;;双边投资协定中的TRIPS-plus标准研究[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

相关重要报纸文章 前4条

1 中共陕西省委党校法学部 刘素霞;中日韩自贸区启动法律之旅[N];法制日报;2012年

2 记者 庞东梅;《中日韩投资协定》为三国投资者提供更为稳定透明投资环境[N];金融时报;2014年

3 本报记者 万静;世贸诉讼已成中外贸易争端主战场[N];法制日报;2011年

4 韩华如;从《中芬保护投资协定》看我国国际仲裁适用范围的扩大[N];中国社会科学院院报;2007年

相关博士学位论文 前3条

1 孙玉凤;国际投资协定中的劳工权保护问题研究[D];武汉大学;2014年

2 林爱民;国际投资协定争议仲裁研究[D];复旦大学;2009年

3 黄志瑾;中国国有投资者境外投资法律问题研究[D];华东政法大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 李倩雯;《中国加拿大促进保护投资协定》若干规则研究[D];西南政法大学;2015年

2 郭兆昕;美国2012年双边投资协定范本研究[D];辽宁大学;2015年

3 崔健;双边投资协定浅析[D];中国青年政治学院;2014年

4 邱煜;双边投资协定（BIT）中环境保护法律问题的研究[D];南京财经大学;2014年

5 陆启勇;论金砖国家双边投资协定中国民待遇条款[D];复旦大学;2014年

6 姜皓;国际投资协定中的环境条款研究[D];华东政法大学;2015年

7 王伟;保护伞条款的适用范围研究[D];华东政法大学;2015年

8 贺雅婷;双边投资协定中的保护伞条款解释研究[D];广东财经大学;2015年

9 陈泉源;国际投资协定中东道国环境规制权法律问题研究[D];西南政法大学;2015年

10 丁楠;国际投资协议中“转移条款”的设置与实证研究[D];华东政法大学;2016年

，

本文编号：2275555