【摘要】：人口增长及经济发展导致全球水资源短缺并引起国际水道利用的冲突。如何开发和利用国际水道成为各国关注的重点。本文以国际水道开发和利用中的公平和合理利用原则为核心,共分五章来论述。 第一章对国际水道的概念、开发利用现状进行分析讨论,旨在明确本文的研究对象和研究范围。国际水道水资源具有区域性、流动性以及空间分布不均匀的特点,调整水道的条约公约因调整范围、国家利益的不同而出现不同概念的表述,本文采取国际水道这一概念并论述使用国际水道概念的理由。对国际水道的开发利用程度是与科技发展水平相适应的,早期对水道的开发和利用一般是限于航行利用的,随着科技的发展人们开始将水道利用转移到农业灌溉、工业需求等非航行利用上。同时科技的发展使得人们的利用程度逐渐提高,对国际水资源的需求也不断增加,国际水道水资源的优先性决定了上下游水道国对于水道的利用不可避免地会发生冲突,因此要确定各个利用间的优先性,确定的标准就是是否符合公平和合理原则。 第二章对公平和合理利用原则的理论基础及演进过程进行探讨。只有对原则的理论基础及发展过程有明确的了解才能准确把握该原则的内涵,并预测原则未来的发展趋势。通过分析得出公平和合理利用原则的理论基础是有限领土主权理论。有限领土主权理论主张国家要在不损害他国主权的前提下行使本国的主权,它赋予了每个国家公平和合理利用流经其领土的水资源的权利。作为习惯法原则,公平和合理利用原则在众多国际条约、公约、国际判例等重都有所体现,并得到了各国的实践。美国、加拿大等国内法就明确了公平和合理利用为水道开发和利用的重要原则。 第三章集中探讨公平和合理利用原则的内涵。公平分为实质公平和形式公平、代内公平和代际公平。公平利用侧重于经济价值,目的在于使水道实现最大化开发,合理侧重于生态价值,目的在于使水道实现最佳化开发,核心在于节约用水。在水道的开发和利用中,应该实现公平和合理的均衡发展,实现经济、社会及生态的和谐发展。本文进一步分析了该原则的考量因素,各国际性法律文件都规定各要素不享有天然的优先地位,需要在具体项目中综合考虑来确定何种因素优先。 第四章全面讨论了公平和合理利用与不造成重大损害间的关系。关于两原则的关系有几种不同的主张,即主张公平和合理利用原则为首要原则,不造成重大损害为考量因素;主张不造成重大损害原则为首要原则;主张两个原则密不可分、互相影响。本文认同两原则密不可分、同等重要的主张。 第五章探讨公平和合理利用原则的实现途径,即国际合作。只有通过国际合作才能实现水道信息的互通有无,才能对国际水道实行综合管理和利用,才能够真正实现公平和合理利用国际水道。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D993.3
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王艺;;跨国界环境损害国家责任——外来物种入侵承责问题研究[J];北方法学;2008年03期
2 何艳梅;;跨国水资源保护的法律措施——兼及中国的实践[J];长江流域资源与环境;2009年10期
3 史海瑛;;环境法上的“代际公平”理论[J];阜阳师范学院学报(社会科学版);2006年05期
4 王雅洁;;国际水道环境保护研究[J];法制与社会;2009年19期
5 杨启乐;;浅析跨国界环境损害之国家责任[J];消费导刊;2010年07期
6 李丽;;国际水法中的合作原则及其对我国水资源保护的启示[J];湖北师范学院学报(哲学社会科学版);2006年04期
7 诺尔·贝克,丁秀霞;以色列—巴勒斯坦水争端市场解决方案[J];海河水利;2000年01期
8 李向阳;;跨界水资源纠纷:成因、特征及其解决之道[J];开发研究;2007年06期
9 朱强;;论气候变化背景下的国际水合作[J];南京社会科学;2010年05期
10 王小军;陈吉宁;;美国先占优先权制度研究[J];清华法学;2010年03期
相关博士学位论文 前2条
1 何艳梅;国际水资源公平和合理利用的法律理论与实践[D];华东政法学院;2006年
2 李伟芳;跨界环境损害法律责任论[D];华东政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前5条
1 安杜;国际法视角下的尼罗河流域水资源争端[D];对外经济贸易大学;2007年
2 齐海英;国际水道利用与保护的法律实践及对我国的启示[D];外交学院;2007年
3 杨明;国际水法基本原则研究[D];昆明理工大学;2008年
4 韩耀斌;试述跨界河流的国际法保护[D];中国政法大学;2008年
5 张燕;阿以约旦河水问题研究[D];西北大学;2009年
，
本文编号：
2309709
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2309709.html
