WTO“利益”问题探析:非违法之诉视角

发布时间：2018-12-06 14:34

【摘要】：WTO争端的核心是利益的争端,"违法之诉"与"非违法之诉"的成立要件都包含"本协议项下直接或间接获得的利益",但两者"利益"的具体含义却是不同的。WTO非违法之诉成立的基本要件之一是依据相关协议所获得的直接或间接的利益受到抵销或减损,并且这种利益具有预期性,是信赖利益。在非违法之诉中,由于针对的是不与WTO相关协议相抵触的政府措施,因而对于"利益"的具体含义的分析和判定尤为重要。如果对"利益"的理解不加以必要的限制,则会出现其在WTO争端解决机制中被滥用的风险。
[Abstract]:The core of the WTO dispute is the dispute of interests. Both the illegal action and the non-illegal action contain the benefits obtained directly or indirectly under this Agreement. However, the specific meaning of the two "interests" is different. One of the basic elements of the establishment of the WTO non-illegal action is that the direct or indirect benefits obtained under the relevant agreements are offset or reduced, and this interest is expected. It's a trust interest. In the case of non-illegal action, it is very important to analyze and judge the specific meaning of "benefit" because it is aimed at the government measures which do not conflict with the relevant agreement of WTO. If there is no necessary restriction on the understanding of "interest", there will be the risk of its abuse in the WTO dispute settlement mechanism.
【作者单位】： 东南大学法学院;
【基金】：江苏省社会科学基金项目“美国新型贸易壁垒及江苏应对策略研究”(批准号:10FXC009)的阶段性研究成果
【分类号】：D996.1

【共引文献】

相关期刊论文 前5条

1 贺小勇;;自制与开拓:WTO上诉机构管辖权的法律边界[J];法学;2006年01期

2 孙江洪;出口退税机制改革的负面影响及其对策[J];黑龙江对外经贸;2005年04期

3 袁勇;;合法预期利益之诉初论——以WTO非违法之诉为鉴[J];海南大学学报(人文社会科学版);2006年02期

4 杜艳婷;尹雪萍;;试论WTO争端解决中的法律适用问题[J];世界贸易组织动态与研究;2006年05期

5 衣淑玲;;CAFTA争端解决机制的完善与发展趋势[J];西南政法大学学报;2006年04期

相关会议论文 前1条

1 黄韬;;国际贸易与劳工权利保护之关系论纲[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 朱淑娣;WTO体制下国际贸易救济审查制度研究[D];华东政法学院;2005年

2 徐泉;国家经济主权论[D];西南政法大学;2005年

3 刘保成;论国际贸易中消费者权益的法律保护[D];对外经济贸易大学;2006年

4 陈竹华;证券法域外管辖权的合理限度[D];中国政法大学;2006年

5 彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年

6 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年

7 韩秀丽;论WTO法中的比例原则[D];厦门大学;2006年

8 陈力;国际贸易救济法律制度中的非市场经济规则研究[D];复旦大学;2006年

9 单一;WTO框架下补贴与反补贴法律制度研究[D];华东政法大学;2007年

10 陈咏梅;WTO贸易政策评审机制法律问题研究[D];西南政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 冯佳;论WTO争端解决机制中的审查标准[D];西南政法大学;2005年

2 蔡强;WTO争端解决中仲裁制度研究[D];武汉大学;2005年

3 杨文杰;GATT/WTO贸易报复措施研究[D];武汉大学;2005年

4 刘勇;WTO货物贸易规则下的绿色贸易壁垒法律问题研究[D];外交学院;2006年

5 严蓉;WTO争端解决报告对内国法律之影响[D];湖南师范大学;2006年

6 惠正强;WTO体制下农产品贸易中的法律问题研究[D];西北大学;2006年

7 习卉;WTO争端解决机制决策规则[D];广东外语外贸大学;2006年

8 任祥;WTO争端解决机制的裁决执行制度研究[D];华东政法学院;2006年

9 管荣;论DSU裁决救济机制的功能性缺陷及其改革路径[D];华东政法学院;2006年

10 骆烨;论世界贸易组织争端解决机制中的评审标准[D];华东政法学院;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘卫先;;后代人权利理论批判[J];法学研究;2010年06期

2 吴卡;;条约规则如何成为一般习惯法——以《海洋法公约》为考察重点[J];北京科技大学学报(社会科学版);2011年02期

3 郭楚;;国际组织成员国承担责任的法律依据及模式分析[J];黄河科技大学学报;2011年04期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前3条

1 宋杰;;WTO内“潜在利益”的保护:一种新贸易干涉工具?──基于国家责任援引机制的观察与评论[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

2 易波;李玉洁;;试论美国在WTO/DSM非违法之诉内解决人民币汇率争端的不可行[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

3 易波;;试论《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)中的非违法之诉[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈昆涛;利用WTO纺织品过渡性保障措施维护国内产业利益[N];国际商报;2002年

2 ;互惠原则[N];新华每日电讯;2001年

3 中国政法大学 解志勇 青岛大学 赵彦;服务贸易争端的解决方式[N];中国医药报;2004年

4 程卫东;国际反倾销的法律动向[N];国际商报;2001年

5 ;WTO《补贴与反补贴措施协议》[N];中国电力报;2002年

6 上海沪南律师事务所 步一军;WTO争端解决机制浅介[N];国际金融报;2002年

7 李云丽;WTO下补贴与反补贴的规制[N];人民法院报;2001年

8 龚墒;什么是WTO禁止的与贸易有关的投资措施[N];经济日报;2001年

9 ;什么是争端解决机制的目标[N];经济日报;2001年

10 ;当事人在反倾销程序中的听证权[N];国际商报;2002年

相关博士学位论文 前1条

1 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘承;GATT/WTO“非违法之诉”研究[D];苏州大学;2002年

2 谢根华;WTO争端解决机制缺陷之分析[D];华东政法学院;2001年

3 李琳;反补贴法中私有化问题之法律研究[D];对外经济贸易大学;2006年

4 吕莹;论SCM协议中的补贴构成与认定[D];中南大学;2005年

5 张玉环;WTO《补贴与反补贴措施协议》中出口补贴的认定[D];武汉大学;2005年

6 戴蕊;利益平衡视角下的商业秘密保护法[D];中国政法大学;2006年

7 李贵武;当代国际法价值问题研究[D];大连海事大学;2007年

8 陈新伟;贸易摩擦的预警机制研究[D];苏州大学;2006年

9 贺芳;WTO下补贴认定的法律问题研究[D];辽宁大学;2009年

10 苏欣;论非违法之诉[D];吉林大学;2005年

，

本文编号：2366182