当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

论欧盟法对仲裁协议效力保障之弱化——兼评欧盟法院West Tankers案

发布时间:2018-12-16 11:29
【摘要】:仲裁协议是仲裁庭管辖权的基础,也是仲裁裁决承认与执行的首要条件,因此,对于仲裁协议效力的保障是衡量各国仲裁法对仲裁支持与否的重要标准。英国法院在实践中经常通过签发禁诉令来阻止一方当事人违反仲裁协议而将争议诉诸法院,从而间接地保障了仲裁协议的效力。但是,欧盟法院2009年的West Tankers案判决敲响了禁诉令在欧盟成员国的"丧钟",并将仲裁协议效力的争议纳入了欧盟布鲁塞尔条例的管辖范围。该判决直接导致无视仲裁协议效力的某成员国法院判决将在其他成员国自动得到承认与执行,从而大大地削弱了仲裁协议在欧盟成员国内的效力保障。West Tankers案之后,仲裁协议效力在欧盟国家面临问题,需要寻求欧盟框架下的可行的仲裁协议的效力保障机制。
[Abstract]:The arbitration agreement is the basis of the jurisdiction of the arbitral tribunal and the primary condition for the recognition and enforcement of the arbitral award. Therefore, the guarantee of the validity of the arbitration agreement is an important criterion to judge whether arbitration is supported by the arbitration laws of various countries. In practice, British courts often issue injunctive orders to prevent a party from violating the arbitration agreement and resort to the court, thus indirectly safeguarding the validity of the arbitration agreement. However, the 2009 West Tankers decision of the European Court of Justice sounded the death knell for injunctions in EU member states and brought disputes over the validity of arbitration agreements into the jurisdiction of EU Brussels regulations. The decision led directly to a court decision of a member State that ignored the validity of the arbitration agreement and would automatically be recognized and enforced in other member States, thereby greatly weakening the. West Tankers case on the validity of the arbitration agreement within the EU member States. The validity of arbitration agreement is facing problems in EU countries, so it is necessary to seek a feasible mechanism for the validity of arbitration agreement under the framework of EU.
【作者单位】: 北京航空航天大学法学院;
【分类号】:D997.4

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张利民;;国际民诉中禁诉令的运用及我国禁诉令制度的构建[J];法学;2007年03期

2 向前;;欧洲法院初步裁决制度评述[J];河北法学;2007年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 乔慧娟;;论我国区际法律冲突下“一事两诉”问题的解决[J];北方工业大学学报;2006年02期

2 颜杰雄;;国际商事仲裁中禁诉令的运用——从欧洲法院West Tankers Inc.案谈起[J];北京仲裁;2009年02期

3 王淑敏,王秀芬;论国际民商事诉讼管辖权的消极冲突[J];当代法学;2004年06期

4 缪凌;;海峡两岸区际平行诉讼的法律规制[J];法律适用;2011年02期

5 刘雪吟;;日本破产法对《跨国界破产示范法》的吸纳与修改[J];法制与经济(中旬);2012年02期

6 王宁;孙益全;;浅议涉外离婚管辖权问题[J];赣南师范学院学报;2008年01期

7 徐伟功;;美国国际民事管辖权中的两大阀门——不方便法院原则与禁诉命令[J];甘肃政法学院学报;2006年02期

8 王玉静;;禁诉令在解决海峡两岸平行诉讼问题的展望与适用[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

9 张淑钿;从Gubisch案看欧共体法院对国际诉讼竞合的认定[J];河北法学;2004年01期

10 凡启兵;;构建我国禁诉令制度的可行性考察[J];湖北广播电视大学学报;2008年08期

相关会议论文 前2条

1 徐伟功;黄鹏;;美国区际民事案件移送制度研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

2 杨彩霞;;浅析欧盟法对仲裁协议效力保障之削弱兼评欧盟法院West Tankers案[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前5条

1 刘力;国际民事诉讼管辖权研究[D];中国政法大学;2003年

2 李智;国际私法中互联网管辖权制度研究[D];厦门大学;2006年

3 张淑钿;中国内地与香港区际民商事案件管辖权冲突问题研究[D];华东政法大学;2007年

4 陈亚芹;论海事国际惯例在中国法中的地位[D];复旦大学;2008年

5 张绍鸿;侵权责任与合同责任竞合的国际私法问题[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 王海刚;论国际民事诉讼管辖权的统一化[D];河南大学;2011年

2 刘斌;跨国破产管辖权问题研究[D];中国政法大学;2011年

3 刘洋;论国际商事仲裁中的禁诉令制度[D];大连海事大学;2011年

4 杨鹏;国际商事仲裁中禁诉令制度研究[D];暨南大学;2011年

5 刘晓梅;国际民商事诉讼中的先受诉法院原则[D];外交学院;2011年

6 臧晓琳;国际私法上的平行诉讼问题研究[D];华东政法大学;2011年

7 李笑e,

本文编号:2382259


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2382259.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户412a3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com