小川关治郎证词的再检讨——东京审判有关南京暴行罪被告方证词检证之二

发布时间：2018-12-16 19:39

【摘要】：远东国际军事法庭(东京法庭)审理南京暴行案时,由于证据的限制,对被告方提出的证据未能进行有针对的质疑,从而对法庭判决和日本民众对东京审判的认识都产生了影响。由于专司处罚犯罪的法务部长的特殊身份,加上并未完全否认日军暴行,带给证词不尽是作假的色彩,小川关治郎的证词在辩护方证词中显得较为客观,以至于检方和庭方都未提出任何质疑。通过比对第十军法务部日志、中支那方面军军法会议日志和小川关治郎日记等事发时第一时间的日军军方记录和小川自己的记录,证明小川在东京审判所作的证词为伪证。
[Abstract]:When the far East International military Tribunal (Tokyo Court) tried the Nanjing atrocity case, due to the limitation of evidence, it failed to challenge the evidence presented by the defence. As a result, both the court decision and the Japanese people's understanding of the Tokyo trial have had an impact. Because of the special status of the Minister of Justice, who specializes in punishing crimes, and because of the fact that the Japanese military has not completely denied the atrocities committed by the Japanese army, it does not give a false color to the testimony, so the testimony of Koicawa Kuanjiro appears more objective in the testimony of the defence. So much so that neither the prosecution nor the court raised any doubts. By comparing the records of the 10th military Department of the Tenth Army, the records of the Central ** Front Army military Law Conference and the Ogawa Guanjiro Diary at the time of the incident, the Japanese military records and Ogawa's own records proved that Ogawa's testimony at the Tokyo trial was false.
【作者单位】： 上海社会科学院历史研究所;
【分类号】：D997.9;K313

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙宅巍;论南京大屠杀的背景和范畴[J];民国档案;1995年01期

2 黄慧英;拉贝在“南京大屠杀”期间行为及思想变化简析[J];民国档案;1997年04期

3 丁兆东,陈谦平;略论伪南京市自治委员会的统治[J];民国档案;2004年02期

4 王卫星;论南京国际安全区的成立[J];民国档案;2005年04期

5 朱美娣;集体的平庸与堕落——从南京大屠杀和奥斯威辛集中营看法西斯的群体心理[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2004年02期

6 程兆奇;《拉贝日记》是“无根的编造”么?——对《真相·南京事件——检证拉贝日记》的检证[J];近代史研究;2002年02期

7 虞和平;2002年中国近代史研究概况[J];近代史研究;2004年04期

8 孙宅巍;论南京大屠杀遇难人数认定的历史演变[J];江海学刊;2001年06期

9 荣维木;近十年来抗日战争研究述评[J];教学与研究;2005年08期

10 宋志勇;东京审判与中国[J];抗日战争研究;2001年03期

相关硕士学位论文 前3条

1 彭剑;南京大屠杀期间留宁美国传教士心态研究[D];华中师范大学;2002年

2 许书宏;恐惧的记忆[D];南京师范大学;2003年

3 袁志秀;美国人对南京大屠杀历史的见证、传播与研究[D];南京师范大学;2007年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 程兆奇;《拉贝日记》是“无根的编造”么?——对《真相·南京事件——检证拉贝日记》的检证[J];近代史研究;2002年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐焰;;日本投降诚意几何[J];北京农业;2011年20期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前3条

1 沈永兴;;东京审判的正义性岂容抹杀[A];中国抗战与世界反法西斯战争——纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年学术研讨会文集（上卷）[C];2005年

2 王俊彦;;论美国对审判日本战犯的功过及影响[A];纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年专刊[C];2005年

3 步平;;评《读卖新闻》对日本战争责任的检证[A];纪念七七事变爆发70周年学术研讨会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前8条

1 张生 南京大学南京大屠杀史研究所教授;东京审判中日方证人的集体伪证及其后果[N];中国社会科学报;2010年

2 徐焰;东京审判：公正中的缺憾[N];检察日报;2005年

3 中国社会科学院近代史研究所研究员　步平;东京审判的正义性不容挑战[N];光明日报;2005年

4 刘辉;东京审判[N];协商新报;2005年

5 南开大学副教授　宋志勇;论东京审判[N];人民日报;2005年

6 卓南生 （作者为新加坡学者，，日本京都龙谷大学教授）;从日本修宪看中曾根哲学与史观[N];世界报;2007年

7 董炳月;“拥抱战败”何以成为可能？[N];21世纪经济报道;2009年

8 王希亮 黑龙江省社会科学院历史研究所研究员;如何看《田中奏折》真伪[N];中国社会科学报;2010年

本文编号：2382938