《中国加入议定书》研究的两个十年——兼论加入议定书的强制执行性等问题

发布时间：2018-12-17 02:06

【摘要】：2001年中国入世后,国内外学者对中国加入议定书及"加入WTO法"进行了比较广泛和深入的研究。在2011年的原材料案裁决之后,国内外的研究进入了新阶段,尤其体现为对加入议定书法律地位等根本性问题的反思。中国的加入议定书包含了大量特殊义务,中国迄今作为当事方的WTO争端有半数以上与议定书条款有关,因此进一步深化加入议定书研究具有重要的实践价值。本文就议定书研究的方法论提出了建议,并就加入议定书的"间接适用论"以及2016年后其他成员是否有权在对华反倾销中继续使用特殊的价格比较方法这两个具体问题发表意见。
[Abstract]:After China's entry into the WTO in 2001, scholars at home and abroad have made extensive and in-depth research on China's accession to the Protocol and the accession to WTO Law. After the ruling of the raw materials case in 2011, the research at home and abroad has entered a new stage, especially the reflection on the fundamental issues such as the legal status of accession to the Protocol. China's accession to the Protocol contains a large number of special obligations. More than half of the WTO disputes that China has been a party to so far are related to the provisions of the Protocol, so it is of great practical value to further deepen the study of accession to the Protocol. This paper puts forward some suggestions on the methodology of protocol research. Views were also expressed on the "indirect application" of the accession to the Protocol and on the right of other members to continue to use special price comparison methods in anti-dumping against China after 2016.
【作者单位】：中伦律师事务所;
【分类号】：D996.9

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 李娟;;“美国对华轮胎特保案”述评——以WTO相关规则为参照系[J];法商研究;2010年01期

2 陈卫东;;中国诉美国轮胎特保措施案的法律分析——以《入世议定书》第16条为重点[J];法学;2010年03期

3 高永富;;中国入世法律文件中若干对华不利条款评析[J];国际经济法学刊;2004年04期

4 赵维田;统一,透明与司法审查——解读《中国入世议定书》第2条[J];国际贸易;2002年02期

5 赵维田;国家垄断贸易经营规则——解读《中国入世议定书》第5、6条[J];国际贸易;2002年03期

6 赵维田;有失公平的保障条款——解读《中国加入世贸组织议定书》第16条[J];国际贸易;2002年04期

7 赵维田;约定产生的权利与义务——解读《中国加入世贸组织议定书》第3条[J];国际贸易;2002年05期

8 赵维田;遵守WTO进出口许可规则——解读《中国加入世贸组织议定书》第7、8条[J];国际贸易;2002年08期

9 赵维田;对补贴要履行的三项义务——解读《中国加入世贸组织议定书》第10条[J];国际贸易;2002年09期

10 韩立余;力求权利义务平衡——浅析《中国加入世贸组织议定书》中的几个问题[J];国际贸易;2002年11期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 雷锐;耿利君;;过渡性保障机制的不合理因素及对策[J];边疆经济与文化;2008年01期

2 刘勇;试论WTO规则在我国的统一实施[J];山东工商学院学报;2003年05期

3 赵学清,杨旭;WTO补贴规则与我国优惠政策[J];重庆社会科学;2004年02期

4 方丰霞;;欧美反倾销中对中国非市场经济地位的贸易实践[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2010年04期

5 李春丽,刘辉;“后配额”时代“特保”对浙江纺织品出口的影响及对策[J];太原城市职业技术学院学报;2005年02期

6 吉虹;;对WTO框架下我国补贴制度的思考[J];当代经济(下半月);2007年04期

7 陈利强;;WTO协定下美国贸易权利论——以美国对中国实施“双轨制反补贴措施”为视角[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期

8 余劲松;彭兴华;;2002年国际经济法学研究的回顾与展望[J];法学家;2003年01期

9 余劲松;;人大国际法学的发展和学术特色[J];法学家;2010年04期

10 刘瑛;;SCM协定与我国增值税退税措施的关系——从中国被诉的两起WTO成案谈起[J];法学;2008年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 马忠法;;论知识经济下发达国家获取财富手段的变化及我国的对策[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年05期

2 徐崇利;;《世贸组织协定》的解释制度评析(一)[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2002年01期

3 黄志雄;;从“市场准入”到“资源获取”——由“中国原材料出口限制措施案”引发的思考[J];法商研究;2010年03期

4 彭文革;论西方国家反倾销法中的替代国制度[J];法学评论;1992年02期

5 余劲松;《TRIMs协议》研究[J];法学评论;2001年02期

6 陈卫东;评美国ITC对中国产品“市场扰乱”的认定标准[J];法学评论;2004年04期

7 曾令良;中国特定产品过渡性保障机制的有效性与合理性问题[J];法学评论;2005年05期

8 刘瑛;;论GATT公共道德例外的适用——美诉“中国影响出版和视听产品贸易案”评介及启示[J];广东行政学院学报;2010年04期

9 周汉民,邱一川;中国入世与《保障措施协议》的运用[J];国际商务研究;2001年01期

10 李晓玲;;WTO成员限制自然资源产品出口的权利——中国原材料出口措施案评述[J];国际商务研究;2010年01期

相关期刊论文前10条

1 郭晓刚;;WTO与NAFTA争端解决机制的比较[J];山西大同大学学报(社会科学版);2010年03期

2 汪明;世贸组织争端解决机制及其对我国经贸管理体制改革的启示[J];国际观察;1999年06期

3 翁杰;论世界贸易组织争端解决机制的主要发展——兼论我国“入世”后应采取的对策[J];法学论坛;2000年05期

4 钟立国;析WTO争端解决机制的“反向协商一致”原则[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2001年07期

5 衣淑玲;;CAFTA争端解决机制的完善与发展趋势[J];西南政法大学学报;2006年04期

6 张辉;;NAFTA争端解决机制的内容和特点[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年01期

7 张媛媛;;对WTO争端解决机制司法化的思考[J];现代企业教育;2007年08期

8 王大亮;黄敏;方印;;CAFTA争端解决机制评析[J];法制与经济(下半月);2008年02期

9 张亮;;也论CEPA是否应借鉴CAFTA的争端解决机制[J];湖北广播电视大学学报;2008年01期

10 唐慧俊;冯红梅;;统一国际投资协定应着重解决的几个问题[J];中共山西省委党校学报;2008年01期