论国际商事仲裁中管辖权异议的恶意使用及其规制

发布时间：2019-03-10 18:20

【摘要】：得益于灵活性、高效性、保密性等优势，国际商事仲裁已逐渐成为解决国际商事纠纷的重要方式。当事人之所以越来越倾向于仲裁程序，主要是为了追求利益最大化以及高效率，而与仲裁相比，诉讼显得不经济和繁琐。仲裁程序必须解决的首要问题是仲裁管辖权问题，其中最为突出的是管辖权异议，因为当事人或其他相关人员就此问题上的任何曲解或恶意使用均极有可能扰乱国际商事仲裁程序，淡化国际商事仲裁的公正性，致使原本备受推崇的国际商事仲裁之优势形同阙如。因此，有必要界定何为恶意使用管辖权异议的行为，，分析恶意手段及利用的法律漏洞从而进行规制。当事人一方为了实现其在仲裁程序中的不良企图，利用不正当的手段提起管辖权异议，该异议的效果并不是实现当事人合法的程序利益，而是造成了仲裁程序的延宕以及仲裁价值的损害，即为恶意使用管辖权异议，在目前的仲裁实践中表现为四种典型方式。对于在我国仲裁机构提起的国际商事仲裁案中存在的当事人恶意使用管辖权异议、延宕仲裁程序、谋取不正当利益的行为，应从法律修改和制度改进两方面进行规制。本文分为四个部分：第一章，国际商事仲裁管辖权异议基本问题。出于行文需要，对国际商事仲裁管辖权及管辖权异议进行概述。讨论了国际商事仲裁管辖权的含义、来源及确定仲裁管辖权应考虑的因素，评析了国际商事仲裁中当事人可提出管辖权异议的因素。第二章，恶意使用管辖权异议的界定及形态分析。从目的、手段、后果三方面界定了何为恶意使用管辖权异议的行为，指出了可提出管辖权异议的每个因素被当事人恶意使用的可能性及其形态，分析了恶意使用管辖权异议行为对仲裁制度的不良影响及当事人恶意使用的原因。第三章，当事人恶意使用管辖权异议的典型方式分析。针对仲裁实践中当事人恶意使用管辖权异议的方法皆较隐蔽的特点，揭示和分析在表面合法性的背后，当事人如何利用法律漏洞对仲裁程序进行恶意对抗。分析了四种典型做法，即利用仲裁前已协商事项或已达成的新协议形成“仲裁协议失效”的效果，利用尚未确立的派生仲裁请求权问题对当事人适格性提出异议，利用管辖权异议决定权的归属问题，滥用管辖权异议提出时限。第四章，对恶意使用管辖权异议的法律规制及建议。针对在我国仲裁机构提起的国际商事仲裁案中，如何规制当事人恶意使用管辖权异议、延宕仲裁程序、谋取不正当利益的行为，从法律修改和制度改进两方面着手提出以下建议：第一，仲裁机构建立统一的预防和惩罚制度，通过对提出管辖权异议收取费用增加当事人的成本，通过对恶意当事人收取罚金对其予以经济制裁。第二，法律确认仲裁前已协商完成事项对原仲裁协议的影响。第三，法律确认派生仲裁请求权的合法地位。第四，法律确立和完善自裁管辖权原则。第五，限制提出管辖权异议的时间及形式。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997.4

【参考文献】