当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

药品专利强制许可中的法律问题

发布时间:2019-03-15 20:27
【摘要】:20世纪后半期开始,伴随着世界人口大规模的自由流动,以及科技、环境、经济等诸多原因,传染性疾病也开始在全球蔓延开来。众所周知,多数发展中国家及不发达国家国内欠缺完善的公共保健措施,而高药价使其无法从外部获得所需的药品,所以基础药品的缺失在一定程度上引发了全球性的健康危机。“药品专利强制许可制度”就在于解决公共健康危机的核心——药品在世界范围内的普及问题。所以在当前环境下探讨“药品专利强制许可制度”中的法律问题具有很高的现实意义。本论文分别从理论以及案例层面阐述了“药品专利强制许可”的必要性问题、标准问题、程序问题等,并结合国际条约以及国内法给出相应对策,以期为“药品专利强制许可制度”的推广提供有益的思路。 导论部分简要介绍了本文的研究背景,即国际及国内公共健康卫生共同面临的药价过高和通用药缺乏的困境,并以案例引出了药品专利强制许可在推广中的法律问题及其争执点。第一章首先提出了药品专利强制许可中的突出问题。简要介绍了药品专利强制许可的必要性、以及药品专利强制许可标准问题与程序问题中的问题点。第二章首先以法理探讨的方式说明了药品专利强制许可的必要性在于保障人的基本权利与保护社会公共利益,并且驳斥了药品专利强制许可阻碍反垄断法的观点。本文随后对药品专利强制许可的标准问题进行了详细的分析,并结合国际条约,明确了现行的弹性标准不利于启动颁布药品专利强制许可,并得出了应当将药品强制许可标准明朗化、国际化,方有利于使强制许可的价值发挥到最大化,同时防止专利权人利用一切可能性滥用权利。之后,本文又针对药品强制许可中相关程序的合法性问题进行了深入分析。第三章以《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》文本出发,指出现阶段我国仅规定了不完整的药品专利强制许可标准,且缺乏必要的救济程序规定,只能援引参照我国《专利法》的相关规定。笔者建议我国今后的立法动向应该充分利用TRIPs协定赋予的自主权,保护我国的社会公共利益。第四章是结论部分。明确了药品专利强制许可制度是发展中国家和不发达国家应对全球性健康危机和在国际药品贸易寻求优势的关键。
[Abstract]:At the beginning of the second half of the 20th century, along with the large-scale free movement of the world's population, as well as many reasons such as science and technology, environment, economy and so on, infectious diseases began to spread all over the world. It is well known that most developing and least developed countries lack adequate public health-care measures and that high drug prices prevent them from obtaining the medicines they need externally, Therefore, the lack of basic drugs to a certain extent triggered a global health crisis. The compulsory licensing system of pharmaceutical patent lies in the core of solving the public health crisis-the popularization of drugs all over the world. Therefore, it is of great practical significance to probe into the legal problems in the compulsory licensing system of pharmaceutical patents in the current environment. This paper expounds the necessity, standard and procedure of compulsory licensing of pharmaceutical patents from the theoretical and case levels, and puts forward the corresponding countermeasures in combination with international treaties and domestic laws. In order to provide a useful idea for the promotion of the compulsory licensing system of pharmaceutical patents. The introduction briefly introduces the research background of this paper, that is, the international and domestic public health is confronted with the dilemma of high drug price and lack of common drugs. The legal problems of compulsory licensing of pharmaceutical patents in the promotion and the points of contention are also introduced in this paper. The first chapter puts forward the outstanding problems in the compulsory licensing of pharmaceutical patents. This paper briefly introduces the necessity of compulsory licensing of pharmaceutical patents, as well as the problems in the standard and procedure of compulsory licensing of pharmaceutical patents. The second chapter explains that the necessity of compulsory licensing of pharmaceutical patents lies in the protection of human rights and the protection of public interests, and refutes the view that compulsory licensing of pharmaceutical patents hinders the anti-monopoly law. In this paper, the issue of compulsory licensing standards for pharmaceutical patents is analyzed in detail, and combined with international treaties, it is clear that the current elastic standards are not conducive to the initiation of the promulgation of compulsory licensing of pharmaceutical patents. It is concluded that the compulsory licensing standards should be clarified and internationalized in order to maximize the value of compulsory licensing and prevent patentees from using all possibilities to abuse their rights. After that, this paper makes a deep analysis on the legality of the related procedures in the compulsory licensing of drugs. The third chapter begins with the text of "compulsory licensing measures for patent enforcement involving public health issues", pointing out that at the present stage, only incomplete compulsory licensing standards for pharmaceutical patents have been prescribed in our country, and the necessary relief procedures are lacking. Reference can only be made to the relevant provisions of the Patent Law of our country. The author suggests that the future legislative trend of our country should make full use of the autonomy conferred by the TRIPs Agreement to protect the social and public interests of our country. The fourth chapter is the conclusion. It is clear that the compulsory licensing system of pharmaceutical patents is the key for developing countries and underdeveloped countries to deal with the global health crisis and to seek advantages in international drug trade.
【学位授予单位】:天津师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D997.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李玲;;现代远程教育视角下的著作权合理使用制度研究[J];法制与社会;2011年23期

2 张艳梅;;私权扩张的限制与公共利益的重构——兼评药品知识产权困境及其出路[J];求索;2011年07期

3 熊琦;;著作权法定许可的正当性解构与制度替代[J];知识产权;2011年06期

4 楼杜鹃;;药品专利Bolar例外条款的发展和应用[J];中国发明与专利;2011年07期

5 张晓敏;;公众健康权与药品专利权:利益冲突及其政策选择[J];财经科学;2011年08期

6 杨海瑶;;美国音乐产业链中版权的实现方式考察[J];法制与社会;2011年24期

7 朱雪忠;;论低碳发展与我国专利法的完善[J];知识产权;2011年06期

8 罗斌;;“TRIPs-Plus”协定的法律分析及中国的应对策略[J];法制与社会;2011年21期

9 李玉香;;专利推广应用研究[J];知识产权;2011年04期

10 韩赤风;;论知识产权权利滥用的界定——以立法和司法实践为视角[J];法治研究;2011年07期

相关会议论文 前10条

1 陶立峰;;药品强制许可对国际直接投资的影响[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年

2 高山行;;中国专利强制许可制度的变迁模型及其分析[A];全国青年管理科学与系统科学论文集第5卷[C];1999年

3 Colleen Chien;张韬略;;低价药与创新:药品强制许可是否影响创新[A];专利法研究(2008)[C];2009年

4 姚忻;;公共健康视野下的药品专利强制许可:泰国实践观察[A];专利法研究(2007)[C];2008年

5 史学清;;TRIPS协定专利强制许可规则的重大突破及国际实践[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

6 胡安琪;;欧洲议会和欧盟理事会《关于强制许可专利以制造药品供出口到面临公共健康问题的国家的条例》[A];专利法研究(2007)[C];2008年

7 邵海岳;胡安琪;;有关国家利用TRIPS协定保障机制的经验——世界卫生组织关于药品可及性的简报[A];专利法研究(2008)[C];2009年

8 冯洁菡;;药品专利强制许可——《多哈健康宣言》之后的发展[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

9 冯洁菡;;药品专利强制许可——《多哈健康宣言》之后的发展[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

10 张永华;;挪威为落实总理事会决议对专利法的修改[A];专利法研究(2005)[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 张娟 文香平;药品专利强制许可问题浅析[N];中国知识产权报;2004年

2 张艳梅;药品专利制度价值取向的转变[N];吉林日报;2009年

3 曙岚;药品专利之争[N];中药事业报;2000年

4 本报记者 方剑春;强制许可将有利于保证重大疫情用药[N];中国医药报;2009年

5 记者 闫磊;欧美大药厂药品专利放开争议再起[N];经济参考报;2011年

6 戴绪霖;专利强制许可≠尚方宝剑[N];医药经济报;2009年

7 梁聪;浅析我国专利权强制许可制度[N];中国社会报;2003年

8 本报记者 耿雁冰 特约记者 高那;专利法实施细则修订 强制许可制度再完善[N];21世纪经济报道;2010年

9 记者 韩璐 孟庆普;三种进口专利药年花费国人24亿元[N];健康报;2010年

10 黄志伟;进口抗艾药价格高不可及国内药企拟申请专利强制许可[N];中国高新技术产业导报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 曾文港;专利强制许可制度研究[D];中国政法大学;2010年

2 张艳梅;药品专利法律问题研究[D];吉林大学;2008年

3 林秀芹;TRIPS协议第31条研究[D];厦门大学;2003年

4 张伟君;知识产权滥用规制制度研究[D];同济大学;2007年

5 叶志华;TRIPs框架下药品专利强制许可之修法趋势研究[D];中国政法大学;2006年

6 杨军;医药专利保护与公共健康的冲突及国际协调机制研究[D];华东政法学院;2006年

7 胡滨斌;国际贸易中的知识产权限制研究[D];复旦大学;2007年

8 徐曾沧;WTO背景下技术标准中专利并入的法律问题研究[D];华东政法大学;2008年

9 周长玲;专利法生态化法律问题研究[D];中国政法大学;2007年

10 张雪忠;TRIPS协定对药品知识产权的保护及发展中国家的法律对策[D];华东政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 金炜;我国药品专利强制许可制度研究[D];西南政法大学;2008年

2 叶抗抗;WTO框架下的药品专利强制许可问题研究[D];厦门大学;2007年

3 张宁;TRIPS协议下公共健康与药品专利强制许可制度研究[D];武汉大学;2005年

4 卢慎;TRIPS体制下的药品专利强制许可制度[D];外交学院;2009年

5 王金兰;试论药品专利与公共健康危机的冲突与平衡[D];山东大学;2008年

6 肖怡;TRIPS协议药品强制许可制度实施中的法律问题与对策研究[D];暨南大学;2009年

7 宋洪丽;TRIPS协议框架下强制许可在药品专利领域的适用[D];华东政法大学;2007年

8 尚静;TRIPS协定下药品专利强制许可制度研究[D];复旦大学;2008年

9 洪润洁;论TRIPS协议下药品专利强制许可与公共健康保护[D];中国政法大学;2008年

10 徐海筠;论TRIPS框架下应对公共健康危机的强制许可机制[D];华东政法大学;2007年



本文编号:2440959

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2440959.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户046b6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com