论GATT1994第20条一般例外是否适用于《入世议定书》第11.3段

发布时间：2019-06-17 10:32

【摘要】：WTO上诉机构就"中国原材料出口限制案"做出裁定,认为中国违反WTO相关义务,不能引用GATT1994第20条的一般例外规定进行抗辩。上诉机构采用狭隘的约文解释方法,欠缺对于条约"目的和宗旨"的考虑,使国家以推动公共健康方式规制贸易的固有权利被扭曲为授予的权利,造成WTO新加入国权利与义务的失衡等诸多不良后果,因此其就GATT1994第20条一般例外适用范围的裁决是错误的。
[Abstract]:The WTO appellate body ruled on the "China Raw material Export restriction case", arguing that China could not invoke the general exception to Article 20 of the GATT1994 in violation of WTO-related obligations. The appellate body adopts the narrow interpretation method of the treaty, which lacks the consideration of the "object and purpose" of the treaty, so that the inherent right of the state to regulate trade in the way of promoting public health is distorted as the granted right, resulting in many negative consequences, such as the imbalance of the rights and obligations of the new WTO accession countries. Therefore, its decision on the scope of application of the general exception to Article 20 of the GATT1994 is wrong.
【作者单位】： 中国青年政治学院法律系;
【分类号】：D996.1

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 苟大凯;;WTO争端解决机构对“立法沉默”之含义推定——评中国原材料出口限制措施案专家组基于上下文对《中国入世议定书》第11.3段之解释[J];国际贸易;2011年10期

【共引文献】

相关博士学位论文 前1条

1 唐琼琼;贸易救济中的国内产业问题研究[D];华东政法大学;2013年

相关硕士学位论文 前5条

1 薛鑫;论GATT第20条公共道德例外条款的适用[D];南京师范大学;2012年

2 林美玲;中美欧原材料出口限制争端反思[D];吉林大学;2013年

3 杨霖;WTO体制下我国不可再生资源出口限制法律问题研究[D];广东商学院;2013年

4 李晓晨;论GATT第20条的适用[D];大连海事大学;2013年

5 王盛颖;《1994年关贸总协定》第20条于中国《入世议定书》的适用性研究[D];上海交通大学;2013年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 曾令良,陈卫东;论WTO一般例外条款(GATT第20条)与我国应有的对策[J];法学论坛;2001年04期

2 吕晓杰;;论中国“入世”后的特定产品过渡性保障机制[J];上海财经大学学报(哲学社会科学版);2006年01期

3 郭文利;;论GATT1994第20条对我国入世议定书的适用[J];国际经贸探索;2010年11期

4 武立宏;;论特别保障措施涉及的法律问题[J];世界贸易组织动态与研究;2003年08期

5 王聚;;中美轮胎特保案评析[J];中国商界(下半月);2010年01期

6 朱鹏飞;;论美国关税法337条款在GATT1994下的合法性——基于国际判例的思考[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2011年01期

7 张帅梁;;WTO框架下自由贸易与环境保护的博弈及中国的对策[J];中州学刊;2011年03期

8 李克坚,徐银香;试论国际反倾销法中的替代国制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年01期

9 黄志瑾;;中美轮胎特保案专家组报告评析——败诉的启示[J];世界贸易组织动态与研究;2011年02期

10 申进忠;从石棉案看WTO协调环境与贸易关系的未来走势[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2005年04期

相关会议论文 前7条

1 刘光溪;;入世与我国法律同WTO协议的“调整适用”[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

2 贺小勇;;论中美欧“稀有资源出口限制争端”的法律问题[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

3 龚柏华;;“中美出版物市场准入WTO案”援引GATT第20条“公共道德例外”的法律分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

4 韩立余;;中美出版物市场准入案的影响[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

5 师华;;《SPS协定》中“等效”条款的最新解释及我国的对策[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

6 张目强;;浅析美国对华系列反补贴案对我国的影响及应对措施[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

7 傅廷中;;“安全例外”条款与自由贸易政策的价值冲突与协调[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者王义伟;民间力量挑战入世议定书[N];中华工商时报;2003年

2 黄文俊 吕峰;特别保障措施简介及其相关案例[N];国际商报;2003年

3 崔书锋;我在对外贸易领域承担的司法审查义务[N];国际商报;2002年

4 新加坡国立大学法学院副教授 王江雨;WTO裁决打响原材料法律战[N];法制日报;2011年

5 中国进出口银行 张硕;政策性银行贷款在《SCM协定》中的法律地位[N];国际商报;2002年

6 记者　陈晶晶　;美国对我产品首开反补贴调查[N];法制日报;2006年

7 陈学斌;议定书第17节可否阻却“242条款”[N];国际商报;2005年

8 刘敬东;“双反”案胜诉之下的法律隐忧[N];经济参考报;2011年

9 中国社科院法学所 刘敬东;善用WTO法律机制反制贸易保护主义[N];经济参考报;2010年

10 本报记者 万静;美墨告状WTO指责中国稀土出口政策[N];法制日报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 过华爽;论GATT一般例外的适用范围[D];华东政法大学;2011年

2 杨永毅;WTO规则下资源竞争的法律问题和我国的应对措施[D];中国政法大学;2012年

3 陶朱;中国稀缺资源出口限制措施与WTO例外规则应用[D];华东政法大学;2013年

4 林美玲;中美欧原材料出口限制争端反思[D];吉林大学;2013年

5 刘晓敏;WTO中自由贸易与环境保护的冲突与协调[D];华东政法大学;2007年

6 蒋永龙;WTO资源保障规则研究[D];西南政法大学;2007年

7 程晓丽;《服务贸易总协定》（GATS）一般例外条款研究[D];厦门大学;2008年

8 苏隆科;WTO一般例外条款适用研究[D];西南政法大学;2009年

9 胡建国;TRIPS协议第30条研究[D];武汉大学;2005年

10 苏诺;NPR-PPMs措施在WTO框架下的可调整性及合法性研究[D];中国政法大学;2008年

，

本文编号：2500925