欧盟国家援助法律制度研究
[Abstract]:The legal system of national aid in the European Union has unique characteristics. Based on the EU Treaty, this paper focuses on the classic and latest cases of the European Court of Justice, as well as the existing research results of domestic and foreign scholars on this issue, and makes a more comprehensive introduction and analysis of the EU national aid legal system, focusing on several main contents of the EU national aid legal system, such as the definition, elements, basic forms, legal analysis, basic substantive law and procedural laws and regulations of the EU State Aid legal system. Specific regulation, and the relationship between WTO subsidy and countervailing system, as well as its reform and new development. The first chapter of this paper is an overview of EU country assistance. The so-called state aid is very similar to subsidies, in short, EU member states use national financial resources to provide assistance to certain enterprises or products. Its elements can be broken down into preferential, national, specific, distorting or threatening to distort competition and affect trade between member countries. The basic ways of state assistance are direct grant, remission, preferential terms, guarantees and equity. EU national aid legal system belongs to the scope of EU competition law, and should have a very unique legal status. The second chapter introduces the basic legal regulation of EU state aid legal system from two aspects of substantive law and procedural law. In terms of substantive law, in addition to state assistance in the general sense, the European Union, on an exceptional basis, provides for permissible and possible State assistance. These exceptions usually involve emergencies or special areas. In the aspect of procedural law, the European Commission, as the main law enforcement agency of state assistance, has fully participated in the existing examination procedure of state assistance, the circular and preliminary examination procedure of new state assistance, the formal investigation procedure, the litigation procedure and the recovery procedure of illegal assistance, which has shown high administrative efficiency. The Council of the European Union is not often involved in the country aid review process. The European Court of Justice plays the role of final adjudicator in the proceedings, and in fact, many of the details of state aid have been answered through the decisions of the European Court of Justice. According to the classification of horizontal regulation and departmental regulation, the third chapter further introduces the specific legal regulation of EU national aid legal system, which is further applicable to specific aid on the basis of basic regulation. The fourth chapter first briefly introduces the basic contents of WTO subsidy and countervailing rules, and then compares the EU state aid system with WTO subsidy and countervailing rules. State aid and subsidy itself are not the relationship between inclusion and inclusion, but overlap with each other. This paper also puts forward and analyzes the viewpoint that EU state aid is regulated by EU law and WTO rules, and is supplemented by a typical case of WTO, that is, the United States v. EU Airbus case. The fifth chapter introduces the reform and new development of EU country aid legal system, including the action plan of EU country aid reform and some special provisions of EU state aid legal system during the 2008 financial crisis.
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D996
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 竺效;;欧盟竞争法可适用除外的国家援助的类型研究[J];南京大学法律评论;2006年02期
2 李嘉;欧盟国家援助法及其发展对我国的启示[J];杭州商学院学报;2002年05期
3 汪建成,何兵;论欧盟法院的司法审查权[J];中外法学;1996年04期
4 李风华,郭畅;论欧盟法中的国家援助[J];欧洲;2001年02期
5 范明志;论欧盟法院的先行裁决[J];法学评论;2002年06期
6 范明志;论欧盟法院的先行裁决[J];山东审判;2002年02期
7 孙姝;阿诺·傅励霭;;欧盟法院2009年涉及商标的初步裁决案件总结[J];中华商标;2010年03期
8 叶涵;;缔约能力——从欧共体到欧盟[J];黑龙江对外经贸;2008年08期
9 张旭;;里斯本条约后的欧盟新面孔[J];小康;2009年12期
10 徐宏伟;刘强;;欧盟基本法司法化初探[J];哈尔滨学院学报;2006年07期
相关会议论文 前7条
1 王敬波;;信息公开在欧盟法的发展与实践——以欧盟法院判决为解读文本[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
2 杨彩霞;;浅析欧盟法对仲裁协议效力保障之削弱兼评欧盟法院West Tankers案[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
3 张荣健;;欧盟产业政策与竞争法的关系探析[A];中国航海学会内河船舶驾驶专业委员会学术年会论文集[C];2004年
4 何林林;罗彦;周晗;;科学发展观指引下的西藏阿里地区城镇化发展规划研究[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年
5 Wolfgang K銉ck;沈百鑫;;法律上预防原则的发展——可持续经济创新之障碍?[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第一册)[C];2011年
6 漆彤;;2020年的国际法:国际金融软法的效力及其趋势展望[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年
7 王强;;公共危机管理与和谐社会的构建[A];中国行政管理学会2005年年会暨“政府行政能力建设与构建和谐社会”研讨会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 FT专栏作者 马丁·沃尔夫(Martin Wolf);世界应加大对最贫困国家援助[N];国际金融报;2005年
2 代鹏;构建突发事件国家援助机制[N];国际金融报;2004年
3 临渊;欧盟:国家援助有助于促进农村宽带普及[N];人民邮电;2007年
4 周牧 中国社会科学院研究生院;欧盟:坚持竞争政策 实施国家援助[N];中国社会科学报;2011年
5 王海龙 本报记者 颜菊阳;中国鞋“决战”欧盟法院[N];中国商报;2010年
6 纪万师;大力发展创新极[N];中国经济导报;2005年
7 邵明艳;欧盟知识产权一瞥[N];人民法院报;2002年
8 王海龙 本报记者 颜菊阳;中国鞋企要将“鞋官司”打到底[N];中国商报;2010年
9 王海龙;奥康或将继续上诉至欧盟高级法院[N];中国现代企业报;2010年
10 古少勇;欧盟反倾销理事会适用不同价值标准 法官判决拥有自由决定权[N];人民法院报;2001年
相关博士学位论文 前5条
1 周牧;欧盟国家援助制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
2 彭心倩;欧共体竞争法与欧洲一体化[D];暨南大学;2008年
3 王立伟;社会政策与欧洲一体化[D];山东大学;2010年
4 彭萍萍;欧盟利益集团与政策制定[D];中共中央党校;2010年
5 李小霞;国际投资法中的根本安全利益例外条款研究[D];华东政法大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 王干;欧盟国家援助法律制度研究[D];复旦大学;2011年
2 张云;欧盟国家援助制度浅析[D];中国社会科学院研究生院;2011年
3 张鹏;欧共体国家援助法及其对我国的借鉴[D];湖南大学;2009年
4 屈晓鹏;欧盟竞争法中的国家援助及其对中国的启示[D];东北财经大学;2006年
5 陈玉皎;WTO补贴规则与欧盟国家援助规则之比较[D];湖南师范大学;2012年
6 陈品品;欧共体竞争法中的国家援助控制制度研究[D];西南政法大学;2010年
7 王淼;欧盟难民保护制度研究[D];中国政法大学;2011年
8 刘夏云;欧盟竞争政策与由工业政策所引致的补贴政策的关系[D];对外经济贸易大学;2007年
9 王志祥;欧盟竞争法中不正当竞争行为的认定[D];厦门大学;2007年
10 卢璇屹;分析欧盟移民政策一体化及其影响[D];外交学院;2012年
,本文编号:2508914
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2508914.html