“可得不利事实”原则的违法性思辨——以中国诉美国反倾销方法案为例

发布时间：2020-03-12 15:19

【摘要】：中国在美国——反倾销方法案中针对可得不利事实原则及其适用提出了两项"as such"诉请和一项"as applied"诉请。其中,针对相关法律条款提起的"as such"诉请稍有难度,但并非不可以突破;针对美国商务部实践中的一贯做法提起的"as such"诉请和针对美国商务部在13种产品的反倾销调查中使用可得不利事实的做法提起的"as applied"诉请则有极大可能获得专家小组支持,因为中方具备充分的证据,且有过往判例的支持。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李继元;加入世贸组织后我国的反倾销立法[J];北方经贸;2003年02期

2 朱艳萍;杨启伦;;进口产品倾销与我国对外反倾销实施现状分析[J];湖南人文科技学院学报;2007年02期

3 董潇丽;;关于我国对国外反倾销之应对[J];法制与社会;2007年08期

4 周灏;;论反倾销应诉中“中止协议”的应用[J];商业时代;2006年08期

5 杨娜;;对华反倾销的滥用及其对策[J];法制与社会;2007年05期

6 敬文举;刘凯旋;;会计第三大职能:诉讼职能[J];会计之友;2011年10期

7 徐婧;许卓鹏;吕萌;;我国应对反倾销的措施研究[J];法制博览(中旬刊);2014年11期

8 敖冬梅;略论加入WTO与我国反倾销立法的完善[J];甘肃农业;2005年09期

9 约根·尼尔森,李角奇,周大勇;价格战略:中国应对欧盟反倾销[J];党政干部学刊;2002年11期

10 乔宝杰;论我国反倾销司法审查的范围[J];国际商务研究;2005年05期

相关会议论文 前5条

1 刘建明;;浅议行业协会在反倾销中的作用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

2 朱孟婷;;欧盟反倾销与中国企业的对策[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

3 张丽;;国内陶瓷企业应对反倾销应注意的几个问题[A];中国建材产业发展研究论文集[C];2010年

4 谢菱湖;;中国企业应对反倾销的策略思考[A];当代法学论坛（2008年第1辑）[C];2008年

5 姚玲燕;尤宏兵;;中国与印度贸易摩擦再思考[A];江苏省外国经济学说研究会2010年学术年会论文集[C];2010年

相关硕士学位论文 前4条

1 吴蓓蕾;国外对我国反倾销起诉中的“非市场经济”问题研究[D];南京理工大学;2006年

2 思远;如何应对反倾销政策：中国行业“文化软实力”[D];陕西师范大学;2013年

3 李安谦;中国企业应对反倾销策略研究[D];黑龙江大学;2004年

4 高彦;欧盟对华光伏产品反倾销的效应研究[D];浙江大学;2014年

，

本文编号：2586573