我国在南海仲裁案中的危机应对
发布时间:2021-08-05 17:52
中国对南海拥有毋庸置疑的主权。近年来围绕南海岛礁周边邻国提起领土声索,激化南海地区安全形势。以美国为首的域外国家不断干预南海问题,加剧南海问题国际化、复杂化和长期化。中菲南海争端始自上个世纪五十年代,虽然两国在南海地区有争议,也偶尔爆发冲突,但南海争端并未阻止两国关系平稳发展。2009年美国重返亚太之后,美菲同盟关系逐渐增强,菲律宾迅速向美国靠拢,充当美国在南海对抗中国的“桥头堡”。黄岩岛事件后,菲律宾更坚定了提起国际仲裁的决心,在美国的怂恿和支持下于2013年将南海争议提交国际仲裁。南海地区形势不断紧张,冲突频发,容易酿成国际危机,影响南海地区的和平与稳定。因此对南海问题进行危机管理研究十分紧迫。南海仲裁案具有国际危机的典型特征,即威胁性和紧迫性。该事件不仅侵犯了我国的领土主权,也对中菲两国外交关系造成严重影响,国际法庭最终裁决的结果否定了我国划定的九段线,危及到我国的核心利益。2016年仲裁结果颁布时期,美国频繁的军事巡航和演习加剧南海地区形势紧张,影响了南海问题的妥善解决。为此,我国政府第一时间对南海仲裁案进行表态不参与、不接受的立场,并且根据仲裁案进程的发展,从政治、经济、军事、舆论等不同维度进行危机管理,有力地管控了此次危机,维护了我国在南海的正当权益。为此有必要对中国在这期间所进行的危机管理策略进行分析,为之后管控南海冲突提供有益的建议。本文将用理论结合现实,梳理总结国际危机管理相关理论,分析危机的特点,和危机管理的不同阶段以及相对应的管理手段,综合运用案例分析、文献研究等方法,对南海仲裁案进行研究分析,探寻菲律宾提起仲裁案的深层原因和直接原因,讨论仲裁案对中国带来的影响和危机;同时研究中国选择不参与仲裁案立场的原因,以及随着仲裁案的不断推进,将该危机事件分为发生、发展、高潮不同阶段,具体分析中国所采取的应对之策;并在最后对这次危机管理的结果进行效用评析,总结我国此次危机管控策略的特点和暴露出的不足之处,并提出改进的建议。
【学位授予单位】:中共江苏省委党校
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:D993.5
本文编号:2622687
【学位授予单位】:中共江苏省委党校
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:D993.5
文章目录
摘要
abstract
绪论
一、选题背景与研究意义
二、文献综述
(一)国内学者对南海仲裁案的研究状况
(二)国外学者对南海仲裁案的研究状况
(三)研究述评
三、研究方法与论述架构
四、本文的创新与不足
第一章 国际危机管理的基本理论
第一节 国际危机概述
一、危机的基本内涵
二、国际危机的定义
三、国际危机的基本特征
第二节 国际危机管理概述
一、国际危机管理的定义
二、国际危机管理的基本进程
三、国际危机管理的目标及其实现手段
四、国际危机管理的主要特征
第二章 菲律宾提起南海仲裁引发国际危机
第一节 菲律宾提起仲裁的动因及诉求
一、菲律宾的主要诉求
二、菲律宾提起诉求的动因
第二节 菲律宾提起仲裁的进程
一、仲裁法庭的组成及其程序
二、菲律宾提起南海仲裁程序的具体进程
第三节 南海仲裁案带给中国的影响
一、威胁中国的核心利益
二、损害中国的国际形象
三、引发南海地区危机
第三章 南海仲裁案中的中国应对(2013.1-2016.7)
第一节 菲律宾提起仲裁与中国的应对(2013.1-2013.5)
一、中国的三种备选方案
二、中国坚持不参与仲裁立场
三、中国选择不参与仲裁的原因
第二节 仲裁危机不断加深与中国的应对(2013.5-2015.10)
一、美菲采取的危机升级策略
二、中国的应对策略
第三节 仲裁结果出笼与中国的应对(2015.10-2016.7)
一、继续重申中方坚定的立场、原则和底线
二、采取强硬手段回应域外势力的挑衅
三、主动进行舆论宣传以捍卫主权
四、坚持理性克制原则防止事态失控
五、积极寻求国际社会的支持
六、保持政策的灵活性寻求化解危机的良机
第四章 中国在南海仲裁案中的危机管理成效及启示
第一节 南海仲裁案中危机管理成效分析
一、中国应对南海仲裁危机的目标
二、中国危机管理政策的优势特点
三、中国危机管理政策的不足之处
第二节 中国在南海仲裁案中的危机管理启示
一、增强海上国际危机预警机制建设
二、提高对《联合国海洋法公约》的研究水平
三、加强与海上邻国的安全合作机制建设
四、提升与国际舆情的沟通能力
参考文献
致谢
期刊论文
[1]美菲同盟对中菲南海争端的影响论析[J]. 李途. 东南亚研究. 2018(05)
[2]关于构建南海地区安全合作机制的思考[J]. 吴士存,刘晓博. 边界与海洋研究. 2018(01)
[3]南海仲裁案后中国面临的困境[J]. 汪树民. 中共云南省委党校学报. 2017(06)
[4]解析南海仲裁案后越南对华外交策略的调整[J]. 姜民真. 边界与海洋研究. 2017(05)
[5]斡旋中“背书”——“东盟对华关系协调国”新加坡与南海问题[J]. 张明亮. 东南亚研究. 2017(04)
[6]菲律宾南海政策的调整:利益认知结构的转变[J]. 聂文娟. 南洋问题研究. 2017(02)
[7]“双重依赖”下的战略困境——澳大利亚南海政策及其特点[J]. 王雪松,刘金源. 和平与发展. 2017(03)
[8]对话与对抗:媒体外交视野下的“南海仲裁案”[J]. 陆佳怡. 太平洋学报. 2017(04)
[9]南海仲裁案所涉历史性权利问题裁决的国际法批判[J]. 雷筱璐,余敏友. 国际问题研究. 2017(02)
[10]论南海仲裁案历史性权利实体裁决的瑕疵[J]. 曲波. 吉林大学社会科学学报. 2017(02)
硕士论文
[1]《联合国海洋法公约》强制性仲裁程序对中菲南海仲裁案的适用性分析[D]. 丁一飞.山东大学 2016
[2]中菲南海争端仲裁研究[D]. 董娟娟.华东政法大学 2015
[3]国际危机管理分析[D]. 田丙臣.华东师范大学 2010
[4]论国际危机管理[D]. 李小琼.暨南大学 2006
[5]中国与东盟间国际危机管理合作研究[D]. 陈世瑞.华东师范大学 2006
本文编号:2622687
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2622687.html