商事仲裁保密性的弱化趋势研究

发布时间：2020-05-07 14:24

【摘要】：国际商事仲裁具有保密性,在伦敦大学玛丽女王学院的国际仲裁院公布《2010年国际仲裁调查:国际仲裁的选择》的结果中,采访了不同国家的一百四十多位法律专家,其中有百分之九十的受访者在调查中认为仲裁的保密性是其自身的特性,即使仲裁协议或所选择的规则没有保密条款,有关仲裁仍需保密。然而,现今的司法实践的演变却冲击了这种固有思想。英国、法国多年来作为“仲裁中有一默示保密义务”这一理论的拥护者,如今却从实践中改变了对这一理论的态度,开始强调起仲裁的保密性需要明示。而美国、澳大利亚更是秉持一贯的态度,坚持认为仲裁的保密性需要由当事人明确约定。国际商事仲裁的保密性呈现弱化的趋势,各个国家也开始从多方面多角度对仲裁保密性的例外进行阐述。文章的第一部分笔者提出商事仲裁保密性正在呈现弱化趋势,而商事仲裁保密性弱化趋势的产生原因有三。一是由于仲裁案件的审理在技术上产生了障碍。二是当仲裁进入司法程序后,司法程序的公开性破坏了仲裁的保密性。三是可仲裁事项范围的扩大对保密性的冲击。这些对保密性破坏的情形被广大国家当成了商事仲裁保密性的例外,并于此不断增加例外情形,导致了商事仲裁的保密性呈现了弱化趋势。文章的第二部分将阐述商事仲裁保密性弱化趋势的理论选择和价值取向。商事仲裁的保密性和私密性的分离,正是保密性弱化的法理基础,从绝对保密的摒弃,到相对保密理论的建立是广大国家关于保密性弱化趋势的理论选择。商事仲裁保密性的弱化带来了好处,同时也会破坏传统的商事仲裁保密性的优点,在价值选择上,笔者认为应以商事仲裁保密性所体现的效益价值为主,兼顾保密性呈现弱化趋势体现的公正价值,坚守相对保密的界限,在一定的比例内允许保密性的例外。文章的第三部分是商事仲裁保密性弱化趋势的国际考察。从英国、法国、美国、澳大利亚、瑞典的实践,来展示商事仲裁中“默示保密”的式微与“明示保密”的兴起。这部分是文章的重点,通过对相关案例的梳理,展现国际商事仲裁保密性的弱化趋势,并根据国际考察,总结出国际商事仲裁保密性在呈现弱化趋势的大背景下,呈现了哪些例外情况。文章的第四部分在商事仲裁保密性呈现弱化趋势的背景下,反思我国商事仲裁的保密性制度,发现我国仲裁立法呈现滞后的状态,对于保密性的例外情况没有明确的界定,国内仲裁机构规则对保密性的规定稍显笼统,这将不利于维护商业团体声誉、不利于保护当事人商业秘密与专业技术、更不利于纠纷的快速解决。笔者根据对国际商事仲裁保密性的理解和认识,联系实际需要,从引导当事人明确仲裁保密协议,到我国仲裁机构规则如何参考国际仲裁机构规则对保密义务具体化,再到建立仲裁信息分类公开制度,这三个方面提出了笔者关于国际商事仲裁保密性在中国的发展与建议。在国际商事仲裁保密性呈现弱化趋势的情形下,为希望保护其仲裁程序的机密性的各方提供的建议,以期吸引更多的商业团体选择仲裁这种纠纷解决方式,为国际商事交易服务。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D997.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 顾名锦;孙芸芸;;网上国际民商事仲裁[J];财会学习;2017年04期

2 赵盼盼;曾斯洁;崔裕仁;;商会商事仲裁制度研究[J];商;2015年47期

3 蒋慧;;《仲裁法》二十周年回望:民商事仲裁危机与重塑[J];学术交流;2016年07期

4 马占军;;我国商事仲裁员任职资格制度的修改与完善[J];河北法学;2015年07期

5 白化秋;;中外商事仲裁比较研究[J];中国商论;2015年13期

6 张峥;刘鹏;;支撑商事仲裁裁决的六要素——以仲裁裁判实践为视角[J];北京仲裁;2016年03期

7 黄仁俊;李顺欣;贺万忠;;2015年中文商事仲裁研究文献综述[J];北京仲裁;2016年03期

8 王铭歌;;我国商事仲裁中速录制度应用研究[J];北京仲裁;2016年03期

9 ;编者按语[J];北京仲裁;2016年04期

10 丁汉韬;;论第三方出资下商事仲裁披露义务规则之完善[J];武大国际法评论;2016年02期

相关会议论文 前10条

1 张艾清;;论欧盟初步裁决制度及其对商事仲裁的影响[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

2 虞和平;;清末民初商会的商事仲裁制度建设[A];中国商会发展报告 No.1(2004)[C];2005年

3 王凯;;我国民商事仲裁去行政化研究[A];中国仲裁法学研究会2015年年会暨第八届中国仲裁与司法论坛论文集[C];2015年

4 王卫;;中俄商事仲裁协议制度比较研究[A];中国仲裁法学研究会2014年年会暨第七届中国仲裁与司法论坛论文集[C];2014年

5 刘浩;;试论商事仲裁调解中心的运作[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

6 楼洪;;商业秘密的敏感因素:关于仲裁程序隐私性与保密性的比较研究（英文）[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年

7 申振东;;仲裁是实现社会管理创新的有效方式——基于商事仲裁的视角[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

8 李广辉;;司法管辖权与仲裁管辖权冲突之解决[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

9 张艾清;;我国商事仲裁制度去“行政化”研究[A];当代法学论坛（2010年第4辑）[C];2010年

10 王伊晋;;商事仲裁从绝对保密到相对保密——以上市公司仲裁公示义务与保密义务的冲突为视角[A];中国仲裁法学研究会2013年年会暨第六届中国仲裁与司法论坛论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 中华全国律师协会 杨荣宽;商事仲裁加强保密性的法律考量[N];中国商报;2017年

2 记者 祖先海;天津发布涉外、涉港澳台商事仲裁司法审查案件审理指南[N];人民法院报;2017年

3 本报记者 钱颜;中企海外商事仲裁何以解困(上)[N];中国贸易报;2017年

4 本报记者 钱颜;中企海外商事仲裁何以解困(下)[N];中国贸易报;2017年

5 本报记者 李运涛 实习生 韦静;商事仲裁助力“一带一路”[N];中华工商时报;2017年

6 本报记者 万学忠;前海有了最国际化商事仲裁[N];法制日报;2017年

7 本报记者 范丽敏 姜业宏 实习记者 张琼文;中国商事仲裁尽显“国际范儿”[N];中国贸易报;2016年

8 YMG记者 尹琳;栗甲率调研组来烟调研民商事仲裁情况[N];烟台日报;2015年

9 记者 王晓雁;我国涉外商事仲裁影响力显著提升[N];法制日报;2014年

10 课题组成员 徐春建 林广海 王建平 辜恩臻 李民韬;先行先试 不断推进商事仲裁司法审查的规范化[N];人民法院报;2012年

相关博士学位论文 前7条

1 康明;论商事仲裁的专业服务属性[D];对外经济贸易大学;2004年

2 史飚;商事仲裁监督与制约机制研究[D];中国政法大学;2003年

3 马占军;商事仲裁员独立性问题研究[D];西南政法大学;2015年

4 陈燕红;“非内国化”理论及其对国际商事仲裁一体化的影响[D];对外经济贸易大学;2014年

5 金泳奎;中韩商事仲裁制度比较研究[D];中国政法大学;2009年

6 谭立;商事仲裁程序问题的经济分析[D];武汉大学;2015年

7 刘凤泉;现代商事促裁制度研究[D];东北师范大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 王玲;论商事仲裁员的自由裁量权[D];福建师范大学;2017年

2 杨妍磊;商事仲裁第三人制度证成[D];西南政法大学;2017年

3 许佩琰;商事仲裁保密性的弱化趋势研究[D];上海师范大学;2018年

4 袁琦;我国涉外商事仲裁证据采纳规则研究[D];安徽财经大学;2017年

5 贺思斯;中国商事仲裁裁决司法监督并轨研究[D];华东政法大学;2015年

6 刘严;在线商事仲裁法律问题研究[D];辽宁大学;2014年

7 黄诗斯;我国对外国商事仲裁裁决的司法审查制度研究[D];华侨大学;2014年

8 李超;国际视野下商事仲裁员法律责任比较研究[D];上海社会科学院;2012年

9 纪刚;我国民商事仲裁的民间性分析[D];山东大学;2017年

10 李爽;论承认与执行外国商事仲裁裁决中的公共政策[D];河北经贸大学;2015年

，

本文编号：2653107