国际海洋争端解决强制程序的初步程序研究

发布时间：2017-03-31 00:03

  本文关键词：国际海洋争端解决强制程序的初步程序研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文除了导言和结语外,分为五个部分,共3.5万余字符。 初步程序是《联合国海洋法公约》所规定的国际海洋争端解决强制程序的附带程’序,该程序用于确定法院或法庭对某一案件是否享有管辖权,其适用涉及沿海国在专属经济区主权权利的行使。目前国内尚无著作和学术论文专门就此程序进行论述。本文的研究方法主要采用文献分析法、条文释义法和比较分析法。 第一部分对初步程序的概况进行介绍,首先从其立法背景着手研究,分析初步程序的性质、起源,其次采用条文分析法对初步程序进行条文释义,总结出初步程序的概念及价值、特征。 第二部分对初步程序在实施过程中所涉及的各个环节和问题进行具体分析。包括初步程序的主体、初步程序的适用范围、审理程序以及初步程序的适用结果。 第三部分着重分析初步程序与相关制度之间的关系。本部分采用比较分析法,将初步程序与强制解决争端机制中的其他附带程序、前置义务、限制性规定进行比较,进一步明确初步程序的概念特点。 第四部分分析初步程序的运用情况。本部分采用判例分析法,对《公约》第287条所规定的法院和法庭所审理的相关案件进行梳理,着重分析其中可能涉及初步程序的运用的情形,对初步程序在运用中涉及的具体问题进行探讨。 第五部分是关于初步程序的运用对解决我国海洋争端的启示。我国在处理海洋争端时,可以参考和借鉴初步程序所涉及的判例,对相关的争端进行分类,区别处理。同时应当在现有的法律框架下,完善和明确国内法中关于专属经济区和大陆架内生物资源开发和海洋科学研究等的规定。 初步程序的设计目的是国际海洋争端解决强制程序对某一具体争端有无管辖权的问题。初步程序一方面防止争端当事方滥用导致具有拘束力的强制程序,另一方面防止沿海国滥用主权权利。我国作为沿海国,在专属经济区和大陆架行使主权权利发生争议时,有必要了解运用初步程序的应对方式。
【关键词】：联合国海洋法公约 争端解决 强制程序 初步程序
【学位授予单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D993.5
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目录6-8
• 引言8
• 一、初步程序的基本问题解读8-17
• (一) 初步程序是确立国际海洋争端解决强制程序管辖权的程序9-12
• 1、初步程序问题的提出10-11
• 2、关于第296条的争论11-12
• (二) 初步程序的内涵考量12-14
• 1、初步程序的定义12-13
• 2、滥用法律程序的含义13-14
• 3、“初步证明”的含义14
• (三) 初步程序的价值分析14-17
• 1、初步程序是为了排除滥用法律程序的行为而设计的14-15
• 2、初步程序的行使是一种特殊的抗辩事由15
• 3、初步程序是不同利益团体妥协的产物15-16
• 4、初步程序是防止法律程序滥用的有效保障16
• 5、初步程序为解决海洋争端提供了一个新的思路16-17
• 二、初步程序的适用问题17-22
• (一) 初步程序的主体17-18
• 1、初步程序的诉讼当事人17-18
• 2、有权适用初步程序的争议处理机构18
• (二) 初步程序的适用范围18-20
• 1、专属经济区内和大陆架上的海洋科学研究争端18-19
• 2、专属经济区内的渔业争端19-20
• (三) 提起初步程序的条件20-21
• 1、原告的请求书是就公约第297条提出的20
• 2、原告的主张构成滥用法律程序或初步证明无理由20-21
• (四) 初步程序的程序规则21-22
• 1、初步程序的提起21
• 2、初步程序的审理21
• 3、法庭决定的作出21-22
• (五) 初步程序的适用结果22
• 1、暂停审理实质问题,延缓法庭对案件的审理22
• 2、排除管辖权22
• 3、保护沿海国主权权利22
• 三、初步程序与相关制度之关系22-27
• (一) 初步程序与初步反对意见23-24
• 1、初步程序与初步反对意的相似之处23
• 2、初步程序与初步反对意见的显著不同23-24
• (二) 初步程序与事先交换意见24-25
• (三) 初步程序与用尽当地救济25-26
• (四) 初步程序与公约所允许的当事国的保留声明26-27
• 四、国际海洋争端解决强制程序与初步程序的运用27-34
• (一) 国际法院关于初步程序的运用27-28
• (二) 国际海洋法法庭与初步程序的运用28-33
• 1、迅速释放类案件28-31
• 2、临时措施类案件31
• 3、实质问题类案件31-33
• 4、咨询程序案件33
• (三) 国际海洋法仲裁法庭与初步程序的运用33-34
• (四) 特别仲裁法庭与初步程序的运用34
• 五、初步程序对我国的启示34-37
• (一) 不同类型的争端区分处理35
• (二) 调整现有法律框架35-36
• (三) 菲律宾诉中国案涉及初步程序的问题分析36-37
• 结语37-38
• 参考文献38-44
• 作者在读研期间科研成果简介44-45
• 致谢45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 葛冠群;;论《联合国海洋法公约》中的“谈判”与“交换意见”义务[J];研究生法学;2011年05期

2 李毅;;与中国有关的专属经济区渔业争端及其解决途径之思考[J];东北亚论坛;2007年02期

3 陈滨生;我国与《海洋法公约》的争端和解机制[J];当代法学;2002年10期

4 赵海峰;;论国际司法程序的发展及其对国际法的影响[J];当代法学;2011年01期

5 吴慧;;法律方法解决国际海洋争端的实践分析[J];厦门大学法律评论;2003年02期

6 邹立刚;当地救济与外交保护和国际仲裁[J];法商研究(中南政法学院学报);1994年03期

7 吴慧;论《联合国海洋法公约》中强制解决争端程序的强制特性[J];法商研究(中南政法学院学报);1995年01期

8 古祖雪;论国际法的理念[J];法学评论;2005年01期

9 宋杰;;国际法院司法实践中的初步反对问题研究[J];法学评论;2007年01期

10 吴慧;从“蒙特·卡夫卡”号案析国际海洋法法庭的地位和作用[J];国际关系学院学报;2002年01期

  本文关键词：国际海洋争端解决强制程序的初步程序研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：278387