中韩黄海划界的国际法研究

发布时间：2020-08-17 08:44

【摘要】：根据《联合国海洋法公约》(United Nations Convention on the Law of the Sea,UNCLOS),每一沿海国拥有200海里专属经济区(Exclusive EconomicZone,EEZ)。但中国与韩国在黄海南部海域的相向海岸相距不足400海里,由此在权利主张重叠区域产生了划界争议。并且,因为中韩海洋边界久久不能划定,近年由于中国传统渔区被纳入韩国“专属经济区”产生的“非法捕鱼”纠纷导致的冲突愈发激烈,我国领土主权和国防安全也受到了一定的威胁。究其根本,是因为双方对海洋划界适用的国际法原则一直争执不下,中方主张采用公平原则,而韩方主张采用等距离原则;因此,从1997年开始的数轮谈判都未取得实质性进展。本文旨在单一海洋划界的背景下解决中韩黄海划界的国际法原则冲突问题,并提出协商划界的方案。首先,本文在坚持中方提出的公平原则前提下,提出运用“两步法”进行中韩黄海划界,调和中方和韩方主张的不同原则之间的矛盾。公平原则是海洋划界的基本原则,[1]60但仅依据其本身并不能画出一条实际的界线。同时,中方并不完全反对适用等距离方法,但接受的前提必须是“符合公平原则”。因此,若谈判中发现其他划界方法均不能达到公平结果,可先采用韩方主张的等距离方法划定临时界线作为划界进程的起点。在此之后,双方应该以公平原则为基础,确定“相关情况”,对临时等距离线进行调整以达成公平结果。其次,基于对大量判例、条约和学说的研究,总结可以在划界中运用的相关海岸线长度、基点和基线、自然资源、历史性权利以及实际控制行为等各类“相关情况”,并分析它们在国际法院(the International Court of Justice,IC J)、国际仲裁庭(the International Arbitration Tribunal)得到考虑的可能性。在此基础上,进一步提出在中韩黄海划界中可以支持中方运用公平原则调整临时等距离线的若干具体“相关情况”,并考虑其发挥效力的具体方案。主要包括另定划界基点、主张海岸线长度比例失调、主张历史性权利和安全利益、划界后协商解决渔业和油气资源分配问题与苏岩礁管辖问题等。第三,分析通过协商途径解决划界问题的必要性和可行性,以及公平原则在划界中应当如何运用,总结并提出在中韩黄海划界中可以借鉴的中越北部湾协商单一划界的成功经验。单一海洋划界,即通过确定一条“不间断的边界”来划分专属经济区、大陆架、渔区等重叠的海域。本文分析了其在中韩黄海划界中适用的可行性和优势。关于划界采取的方式,中韩双方应主要运用公平原则,以协商手段划定海洋界限;但在对划界相关法律解释等事项上若产生困难使协商难以继续,也可以仿照北海大陆架案中当事国的做法,仅就该技术性问题提交国际法院或国际仲裁庭,在此基础上继续进行划界谈判。这样,将裁判限制在双方提出的法律问题内,并不对两国之间如何确定边界作出裁判。一方面,通过裁判澄清了争端解决中重要法律规范的适用问题,另一方面,又为当事国协商解决划界问题留下了空间。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D993.5

【参考文献】