国际投资仲裁机制的合法性危机与有关国家的弃用之选择

发布时间：2020-09-01 19:17

　　晚近,国际投资仲裁体制因其裁决不一致、缺乏透明度、偏袒投资者而忽视东道国公共利益等问题,以致面临来自各国立法者、非政府组织和专业人士的批评,陷入了合法性危机。面对国际投资仲裁体制所产生的种种问题,心生不满的国家纷纷采取相应措施表达抵制、退出或拒用的立场。虽然业内许多批评者呼吁重构国际投资仲裁机制,但是,迄今为止,大多数当初选择摒弃国际投资仲裁条款国家的后续缔约实践却表明,投资者与国家间争端解决机制仍是当今的主流。本文除前言和结论外,共分三章,其具体内容之述要如下:首先,本文厘清了有关国家弃用国际投资仲裁机制的概况、原因、后续缔约实践以及抵制该机制所面临的挑战。其次,在此基础上,本文揭示了这些弃用国家中的大多数通过对国际投资仲裁机制不同方式的调整,在其后续的国际投资条约中继续订入投资者与国家间争端解决条款。此外,按照ICSID案件量和UNCTAD等官方数据统计,以及根据宣称弃用国家对投资仲裁机制态度转变和其他国家实践等事实,表明国际投资仲裁机制仍是有效的投资争端解决方式,虽然其主导地位可能已经有所动摇,但仍将继续保持强势,各国可以在投资者与国家间仲裁体制本身的范围内进行改革。最后,本文总结了尝试改革或替代国际投资仲裁机制之模式(诸如欧盟投资法庭、UNASUR争端解决中心等)的创新之处和存在的不足,以及国际社会为了应对国际投资仲裁机制合法性危机带来的紧迫挑战所采取的其他改善措施,并提出相关的制度完善建议。
【学位单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D996.4

【参考文献】