CISG中预期违约制度在国际贸易实践中的问题探究

发布时间：2020-10-08 17:53

　　预期违约制度建立的初衷是保护非违约方的预期利益,保证对方在履行期届满之前有违约表示时非违约方能够立即提起诉讼维护自身利益,而不用等到履行期限届满后才能维权。虽然预期违约制度发展已经经历了较长一段时间,国际公约以及各个国家的国内法中也都对该制度做了具体的规定,CISG作为国际上普遍适用的一项公约对国际贸易中所涉及到的预期违约规则的制定也已经相对完善,但是现在国际贸易形势复杂多变,合同当事人面临着接受预期违约赔偿却无法弥补不能实际履行带来的损失的困境等,除此之外也仍然存在着其他一些瑕疵或不足,笔者认为应当根据现行的实务操作对CISG中预期违约制度进一步的予以分析和完善。当今的中国正处在改革开放和战略转型的关键过渡时期,我国作为CISG的主要缔约国之一,并且作为世界上仅次于美国的第二大经济体,国际贸易活动日益增长,对CISG和预期违约制度加以学习和利用,不仅对我国企业来说可以更好的保护其自身的合法权益可,还对我国走向世界舞台具有重要意义。本文通过对国际贸易实践中所体现出的CISG中预期违约制度本身以及立法技术上存在的问题进行分析探究,从英美法系的预期违约制度规定和大陆法系不安抗辩权规则中以及我国《合同法》中相关制度的规定上寻找可以借鉴学习的地方,以对CISG中的预期违约制度进行完善,并对参与国际贸易实践的我国外贸企业如何应对目前法律状态的对方预期不履行的情形提出建议。
【学位单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D996.1
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 预期违约制度的理论基础及其研究必要性
    1.1 预期违约制度确立的背景及理论基础
    1.2 国际贸易中预期违约制度研究的必要性
        1.2.1 形势需要
        1.2.2 实践需要
        1.2.3 理论需要
2 《公约》中预期违约制度的问题探究
    2.1 预期非根本违约与预期根本违约的判定存在难题
        2.1.1 预期非根本违约的判定
        2.1.2 预期根本违约的判定
        2.1.3 预期违约发生的时间认定
        2.1.4 预期违约的判定是否受正当理由的免责事由影响
    2.2 预期违约中非违约方救济选择权行使存在难题
    2.3 非违约方中止履行义务与违约方不履行义务联系不明确
    2.4 担保请求权的规定不完善
3 英美法、大陆法与我国《合同法》中相关制度的考察借鉴
    3.1 英美法中的预期违约制度分析——以《美国统一商法典》为例
        3.1.1 预期违约的判定标准
        3.1.2 预期违约的救济措施
        3.1.3 中止履行权的规定
        3.1.4 担保请求权的规定
    3.2 大陆法中的不安抗辩规则分析
        3.2.1 《德国民法典》中的不安抗辩权制度
        3.2.2 《法国民法典》中的不安抗辩权制度
    3.3 我国《合同法》中的预期违约制度分析
        3.3.1 预期违约与不安抗辩规则的判定标准
        3.3.2 预期违约与不安抗辩规则的救济措施
        3.3.3 中止履行权的行使
        3.3.4 担保请求权的规定
    3.4 总结
4 完善《公约》预期违约制度的思考
    4.1 明确预期违约判定条件与“理性人标准”
    4.2 完善预期违约的损害赔偿规则与减少损失原则
    4.3 预期非根本违约中增加违约与责任的“等比例原则”
    4.4 明确担保请求权的时间界限和不能提供充分保证的后果
5 我国企业在国际贸易中规避预期违约制度瑕疵的建议
    5.1 谨慎判断与证据收集
    5.2 审慎选择预期损害赔偿或实际履行
    5.3 在合同中通过当事人约定弥补《公约》不足
    5.4 审慎言行以避免自身预期违约
6 结束语
参考文献
作者简历

【参考文献】