论国家官员外国刑事管辖豁免在国际罪行下的适用

发布时间：2020-10-15 04:44

　　 国家官员的外国刑事管辖豁免是指官员享有的不受另一国法官和法院刑事管辖的保护。该规则根植于国家豁免这一古老的国际法原则,已经逐步发展成为了国际习惯法的一部分。尽管这一传统国际法上的基本理论已为国际社会普遍接受,但其适用和发展并不是畅通无阻的。随着人权法的发展,要求惩治严重违反国际法的国际罪行的呼声日益高涨。为了防止出现犯罪人逃脱惩罚的情况,国际社会开始强调对犯有国际罪行的所有人追究个人刑事责任,即使是一国的国家官员也不能例外。这一发展趋势使得国际社会不得不重新审视传统国际法上官员豁免的适用问题,该豁免在国际罪行下能否适用成为了国际社会关注的焦点。第二次世界大战之后,随着纽伦堡军事法庭和远东军事法庭等一系列国际法庭的建立,“官方身份无关性”原则逐渐走入国际法,国家官员的刑事豁免权无法在国际性法庭适用己是大势所趋。但是犯有国际罪行的国家官员能否在一国国内秩序援引豁免则是另一个问题。官员外国豁免背后“平等者间无管辖”的价值基础和惩治国际罪行的价值追求背后所反映的其实是主权和人权两大价值的博弈,各国实践和理论的不统一都为国家官员外国刑事管辖豁免在国际罪行下的适用留下了很多争议。本文将对该问题的现有争议进行梳理总结,并以此为基础提出自己的见解和主张。除前言和结论外,本文将分以下四个部分展开讨论:第一章从国际法上的两个经典案例切入,指出现有实践在处理国家官员外国刑事管辖豁免能否在国际罪行下适用的问题时存在两种截然相反的意见。随后对国际法委员会关于该问题的研究现状进行了简单介绍,指出各国代表在这一问题上的立场不一。从而引出了官员外国刑事豁免能否在国际罪行下适用仍然存在很大争议这一问题。第二章介绍了官员外国刑事管辖豁免的基本概念,对“国家官员”这一豁免主体进行了界定,并将本文的研究范围限定在了官员外国刑事豁免中,指出官员刑事豁免能否在国际罪行下适用应区分国家管辖豁免和国际管辖豁免讨论。此外,还介绍了国家官员豁免权的基本分类,并对属人豁免和属事豁免适用的主体、范围进行了探讨,为后文分析豁免例外的争议研究奠定基础。第三章分析了官员外国刑事豁免存在国际罪行例外的情况,认为属人豁免在国外法院的适用不受国际罪行的影响,而属事豁免在国际罪行下能否在国外法院援引则存在争议。造成这种争议的原因主要包括四种:一是认为国际罪行不属于可以享有豁免的官方行为,二是认为惩治国际罪行的强行法性质应优于豁免规则的适用,三是普遍管辖权对豁免规则发出的挑战,四是人权法理论对豁免规则产生了冲击。第四章在对引发争议的焦点进行反思的基础上提出了自己的见解和意见,认为行为的违法性与否并不影响官员行为的官方性,同时豁免规则作为程序法规则与惩治国际罪行的强行法规则并不冲突,也不必然导致有罪不罚这样违背人权保护价值的结果。相反,若草率适用普遍管辖权排除官员豁免,不仅不利于国际关系稳定,还很可能为以人权为借口的政治滥诉提供可趁之机,因此国家官员的外国刑事管辖豁免在国际罪行下的适用不应存在任何例外。
【学位单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D997.9
【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
前言
一、研究背景及问题的提出
    (一) “逮捕令案”和“皮诺切特案”引发的争议
        1. 逮捕令案
        2. 皮诺切特案
        3. 两案比较
    (二) 国际法委员会的研究
    (三) 问题的提出
二、国家官员的外国刑事管辖豁免概述
    (一) 相关概念与研究范围
        1. “国家官员”的定义
        2. 国际管辖豁免与国家管辖豁免
    (二) 豁免类型
        1. 属人豁免
        2. 属事豁免
三、国家官员外国刑事豁免例外之焦点争议
    (一) 存在豁免例外的情形
        1. 属人豁免不存在任何例外
        2. 属事豁免例外存在争议
    (二) 官员外国刑事豁免在国际罪行下的适用困境
        1. 国际罪行不构成官方行为
        2. 惩治国际罪行的强行法性质
        3. 普遍管辖权对豁免规则的挑战
        4. 人权法发展产生的冲击
四、针对官员外国刑事豁免在国际罪行下适用的观点和建议
    (一) 国际罪行不影响行为的官方性
    (二) 豁免规则与强行法不构成冲突
    (三) 普遍管辖权不能排除豁免规则
    (四) 豁免规则不必然导致有罪不罚
结语
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨帆;;国家官员的刑事管辖豁免权在国际司法实践中的弱化[J];河北科技师范学院学报(社会科学版);2015年01期

2 杨帆;;从司法实践的角度看国家官员的刑事管辖豁免[J];佳木斯大学社会科学学报;2015年01期

3 谢海霞;;论豁免权与强行法关系的新趋势——以“德国诉意大利案”为例[J];法学论坛;2014年06期

4 英格丽德·沃斯;颜林;;皮诺切特案合法性再分析[J];法制现代化研究;2013年00期

5 顾兴斌;章成;;对主权概念在国际法上地位的再认识[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2011年03期

6 管建强;;普遍性管辖与豁免的冲突[J];东方法学;2010年06期

7 王秀梅;;国家官员的外国刑事管辖豁免探析[J];西安交通大学学报(社会科学版);2010年04期

8 冷新宇;;国家官员刑事豁免问题引起的法律冲突及解决途径[J];西安政治学院学报;2008年05期

9 高秀东;;论普遍管辖原则[J];法学研究;2008年03期

10 罗国强;;“人道主义干涉”的国际法理论及其新发展[J];法学;2006年11期

本文编号：2841713