承运人无单放货法律责任问题探究

发布时间：2020-11-01 09:06

　　 在海事运输贸易中最重要的就是提单制度,可以说提单制度是海运事业的基石,为海上运输贸易事业保驾护航。但是近年来无单放货现象的发生却尤为频繁,这一现象的泛滥不仅有损当事人的合法权益,也是对提单制度和海运秩序的严重挑战。尤其是当前我国21世纪海上丝绸之路战略的提出,我国作为世界航运大国,对这方面的制度建设的完善就变得更为急迫。据此,本文以无单放货问题的现状为切入点,综合运用文献分析法、比较分析法和案例分析法,通过分析我国《海商法》当前的无单放货问题的相关规定,和对无单放货问题下国外的经验借鉴,通过中外的这种法律比较分析,在结合我国具体的海运实践所表露出来的无单放货问题,最后提出关于承运人无单放货法律责任问题和制度完善的建议。本文先分析了无单放货法律责任,通过介绍无单放货的概念、形成原因和主要形式,以及无单放货的法律责任,在理论界无单放货的三种责任认定:违约说、侵权说和竞合说,和实务界四种无单放货承运人责任认定的发展过程,并详细说明了承运人无单放货的四种法定免责事由规定。对我国关于无单放货问题的相关规定进行分析和研究,通过分析无单放货的适用范围,承运人责任期间和归责原则,诉讼时效,无单放货的构成要件和无单放货的责任性质以及无单放货后承运人的责任范围,来更为深入的了解我国无单放货方面的立法现状。通过对无单放货问题下国外的经验借鉴,来了解国际上最新的提单制度的立法走向,在《鹿特丹规则》中运输单证出现新的分类方法,有了不可转让运输单证和可转让运输单证之分。同时,电子运输记录出现和应用也在引导着电子提单方面制度的建立。最后,新公约提出适当加入当事人意思自治原则,当事人双方可以根据合同目的交付货物,这也是一种创新之举。通过上述的研究,详细的阐述了我国无单放货制度中存在的问题,首先是无单放货相关责任主体难认定,对于实际提取货物的人、国际货物代理和港务公司或仓储公司等主体,在我国《海商法》中并未有明确的法律地位。其次是缺少关于电子提单的规定,鉴于《鹿特丹规则》中电子运输记录的新概念提出,我国目前缺乏电子提单的相关规定,仅有国内大型企业之间电子运输数据的流通使用,电子提单的法律地位并未确立。同时承运人的抗辩事由过于简单,在实务界中一些合法有效的抗辩事由比如抗辩事由之提单遗失、被盗,抗辩事由之第三人约定等,这些都是目前立法中并未得到明确而具体的规定,最后是缺乏当事人意思自治原则的体现。最后,提出关于完善我国承运人无单放货制度的完善建议。首先是明确相关责任主体和主要义务责任,分别列举说明承运人、实际提取货物的人、国际货物代理人以及港务公司或仓储公司。其次在引入电子提单制度方面,应当使用新型的电子提单,建立电子提单登记系统,并尝试构建电子提单和纸质提单并立的使用体系。同时完善承运人抗辩事由的规定,在目的港无人提货,提单遗失、被盗或者灭失等情况下,建立一个独立完整的有别于民法上的公示催告程序。最后是当事人意思自治原则的加入,笔者试想将当事人意思自治原则体现在提单所有人和承运人的事前约定之中,基于上文的第三方协议成为承运人抗辩事由的基础,既可以不与我国强制性规定相冲突,又可以与时代接轨,切实满足当代海运的发展需要。
【学位单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D996.19
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 选题的背景与意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
    1.3 主要研究方法和创新点
        1.3.1 主要研究方法
        1.3.2 创新点
2 无单放货的法律责任
    2.1 无单放货的概述
    2.2 无单放货的法律责任
        2.2.1 理论界
        2.2.2 实务界
    2.3 承运人无单放货的法定免责事由规定
        2.3.1 卸货港所在地的法律规定
        2.3.2 货物依法被拍卖变卖
        2.3.3 记名提单下按托运人指示行使货物控制权
        2.3.4 数份相同正本提单中首件正本提单即交付货物
3 我国《海商法》关于无单放货问题的相关规定
    3.1 无单放货适用范围
    3.2 承运人责任归责原则
    3.3 承运人责任期间
    3.4 诉讼时效
    3.5 无单放货责任性质
    3.6 无单放货责任范围
4 无单放货问题下国外的经验借鉴
    4.1 国际公约《鹿特丹规则》下的创新性规定
        4.1.1 《鹿特丹规则》中对记名提单下无单放货的规定
        4.1.2 运输单证的新分类和电子运输记录的使用
        4.1.3 加入当事人意思自治原则
    4.2 主要国家国内法关于无单放货的规定
        4.2.1 美国对无单放货的规定
        4.2.2 英国对无单放货的规定
5 我国无单放货制度存在的问题
    5.1 无单放货相关责任主体难认定
        5.1.1 实际提取货物的人
        5.1.2 国际货物代理人
        5.1.3 港务公司或仓储公司
    5.2 缺少电子提单的规定
        5.2.1 电子运输记录新概念的提出
        5.2.2 我国缺乏电子提单相关规定
    5.3 承运人抗辩事由过于简单
    5.4 缺乏当事人意思自治原则
6 我国承运人无单放货法律责任规制建议
    6.1 明确相关责任主体和主要义务责任
        6.1.1 实际提取货物的人
        6.1.2 国际货物代理人
        6.1.3 港务公司或仓储公司
    6.2 引入电子提单制度
        6.2.1 使用新型的电子提单
        6.2.2 建立电子提单登记系统
        6.2.3 建立电子提单与纸质提单并立体系
    6.3 完善承运人抗辩事由规定
        6.3.1 建立独立的公示催告程序
        6.3.2 抗辩事由之第三方的约定
    6.4 适当加入当事人意思自治原则
结语
参考文献
后记
攻读学位期间取得的科研成果清单

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王小娟;;浅析无单放货责任的识别[J];武汉航海(武汉航海职业技术学院学报);2008年01期

2 王斌;;浅谈国际贸易中无单放货风险[J];法制与社会;2016年01期

3 宋莉;;实证分析无单放货之风险防范[J];中国外汇;2015年13期

4 张帆;;如何规避无单放货风险[J];中国外汇;2014年11期

5 谢子云;;论无单放货行为的性质[J];学习月刊;2009年08期

6 何培超;无单放货案件新动向[J];国际市场;2005年02期

7 袁斌;温莉;;慎对无单放货例外[J];中国外汇;2015年10期

8 袁斌;;被改判的无单放货案[J];中国海关;2014年04期

9 谭斯允;;浅析无单放货的法律问题——兼评深圳市得星科技有限公司纠纷一案[J];中外企业家;2012年08期

10 李艳;;无单放货的法律性质[J];商业文化(学术版);2007年04期

相关博士学位论文 前1条

1 塔利莉;无单放货的法律规制[D];黑龙江大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘丽新;承运人无单放货法律责任问题探究[D];河北经贸大学;2019年

2 韦祖林;无单放货法律责任问题研究[D];安徽大学;2003年

3 王弱;无单放货法律问题研究[D];西南政法大学;2004年

4 刘永平;无单放货若干问题明晰[D];上海海事大学;2003年

5 于芝;无单放货的法律性质探析[D];华东政法学院;2005年

6 宋琼;无单放货中承运人追偿权研究[D];复旦大学;2011年

7 邓宇锋;无单放货案件裁判基础探析[D];华东政法学院;2002年

8 汪力军;论无单放货的法律责任[D];华东政法学院;2005年

9 孙潇;承运人无单放货法律责任研究[D];兰州大学;2009年

10 聂国庆;菲达电器厂诉美国总统轮船公司无单放货案例评析[D];西南政法大学;2017年

本文编号：2865318