国际投资协定的缔约国解释问题研究

发布时间：2020-11-07 06:56

　　 在国际投资不断发展而现有争端解决机制的不足日益凸显的环境下,缔约国解释制度使得缔约国在协定缔结之后得以通过嗣后解释完善协定内容,有助于限制仲裁庭滥用自由裁量权,促进国际投资争端解决的统一性和国际投资关系的良好发展,不失为一条可尝试路径。本文首先简单分析了缔约国解释的涵义,审视了国内法、国际公法、WTO法及国际税法中与国际投资法中的缔约国解释相类似的制度概况,以便于理解缔约国解释的必要性、合理性,汲取制度经验;其次大致梳理了缔约国解释制度在美国BIT、中国BIT、区域贸易协定等国际投资协定中的演化情况,并按照能否对仲裁造成显著影响为标准审视了主要仲裁案件中仲裁庭对缔约国解释的态度;而后分析了缔约国解释制度的积极作用与弊端,并提出缔约国解释制度的构建应当坚持“联合解释”、“条约化”这一模式选择;最后从实体与程序两个方面就完善缔约国联合解释的规则提出具体建议,包括主体、对象、解释规则、时限、透明度、约束力与救济方式等。就我国而言,虽较早在国际投资协定中引入缔约国解释制度并随着协定的更新不断完善该等条款,但仍应依据我国和签约国的具体情况,借鉴其他国际投资协定中关于缔约国联合解释的优良经验,从而设定出差异化的有效的缔约国解释规则。
【学位单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D996.4
【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
缩略语表（Abbreviations）
前言
第一章 缔约国解释的涵义与参照
    第一节 缔约国解释的涵义
    第二节 缔约国解释的参照
        一、国内法的立法解释
        二、国际法的相关实践
第二章 IIAs的缔约国解释实践
    第一节 关于缔约国解释的条约规定
        一、双边投资协定的实践
        二、区域贸易协定的实践
    第二节 关于缔约国解释的仲裁案例
        一、仲裁受到缔约国解释显著影响的案例
        二、仲裁未受缔约国解释显著影响的案例
第三章 IIAs缔约国解释的利弊分析与模式选择
    第一节 缔约国解释的积极作用
        一、完善协定文本与改善投资关系
        二、设定统一标准并限制仲裁庭的自由裁量权
        三、丰富国际投资协定的法律解释框架
    第二节 缔约国解释的弊端与风险
        一、缺乏程序保证而难以达成解释性决定
        二、缔约国意志浓厚而难以保证投资者利益
        三、缺乏效力保障而难以有效约束仲裁
    第三节 缔约国解释的模式选择——缔约国联合解释
        一、坚持缔约国解释之“联合”
        二、坚持联合解释的条约化
第四章 IIAs缔约国联合解释的制度构建
    第一节 缔约国联合解释制度的实体性问题
        一、缔约国联合解释的主体
        二、缔约国联合解释的对象
        三、缔约国联合解释的规则依据
        四、缔约国联合解释的效力规定
    第二节 缔约国联合解释制度的程序性问题
        一、缔约国联合解释的时限
        二、缔约国联合解释的“透明度”
        三、缔约国联合解释的“救济”
结论
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张生;;国际投资法制框架下的缔约国解释研究[J];现代法学;2015年06期

2 吴卡;;条约解释的新动向:当代意义解释对当时意义解释[J];法学评论;2013年02期

3 郭玉军;;论国际投资条约仲裁的正当性缺失及其矫正[J];法学家;2011年03期

4 徐光明;;论缔约国法院对国际私法条约的统一解释[J];人民司法;2011年11期

5 蔡从燕;;国际投资仲裁的商事化与“去商事化”[J];现代法学;2011年01期

6 曾令良;;从“中美出版物市场准入案”上诉机构裁决看条约解释的新趋势[J];法学;2010年08期

7 韩燕煦;;条约解释的特点——同国内法解释的比较研究[J];环球法律评论;2008年01期

8 赵建文;《公民权利和政治权利国际公约》的保留和解释性声明[J];法学研究;2004年05期

9 周旺生;中国现行法律解释制度研究[J];现代法学;2003年02期

10 陈丽琴;质疑立法解释——兼为法律解释正名[J];法学论坛;2002年03期

本文编号：2873600