WTO与RTA争端管辖权冲突研究

发布时间：2020-11-07 07:04

　　 近些年来,经济全球化进程日益加速,各国都面临着严峻的经济形势,加之政治因素的影响,相互之间的竞争愈发激烈。而WTO在运行二十多年后的今天却遭遇瓶颈,长期停滞不前,无法取得实质性的突破,不能满足当前全球经济发展的需求。为了能够在经济发展过程中获得优势乃至主导地位,各国纷纷加强区域贸易合作,以建立区域贸易协定(Regional Trade Agreements,RTA)的形式谋求更大的贸易自由化,区域贸易发展势头强劲。随着区域一体化的进程愈演愈烈,现行多边贸易体制受到严重冲击。许多国家既是WTO的成员国又是RTA的成员国,在经济活动中必然要受到两者的制约。尽管许多RTA的制定是以WTO协议为模板,然而两者在具体的规定上却有许多不同之处。正是由于这些不同,加上各自独立的争端解决机制,使发生纠纷时两者产生冲突在所难免。本文主要以两者争端解决机制中的管辖权冲突为切入点,对WTO与RTA争端解决机制管辖权冲突问题进行分析和研究,以寻求协调两者关系的方法。除绪言和结语外,本文主要分为四部分:第一部分从案例入手,在详细介绍WTO与RTA争端解决管辖权冲突问题第一案--“墨西哥软饮料案”案情的基础上,着重阐述了墨西哥请求WTO争端解决机构拒绝行使管辖权的抗辩理由和WTO专家组和上诉机构驳回其请求时对于该案管辖权问题的分析,进而引出对WTO与RTA争端解决机制管辖权冲突相关问题的讨论;第二部分主要分析WTO与RTA争端解决管辖权冲突的产生原因和其造成的影响。正是由于WTO与RTA关于管辖权的规定存在交叉、两者的管辖权制度不协调和WTO对RTA有效规制的缺失使WTO与RTA争端解决机制间产生冲突。而两者的冲突不但会产生冲突的裁决,不利于裁决的承认和执行,而且会加重争端当事方的负担和压力,使争端当事方的权利不能得到有效的救济和保障,还会浪费司法资源,损害司法权威,影响司法效率,更重要的是不利于维护法律的公正和权威,进一步导致国际法律体系的碎片化,危害国际经济发展和经济全球化进程。所以,协调WTO与RTA争端解决管辖权冲突是十分必要的。第三部分主要分析解决WTO与RTA争端解决管辖权冲突的相关路径。首先对民事诉讼领域管辖权冲突规制原则的适用性进行分析,认为其中一些原则如禁反言原则可以直接适用,一些原则如不方便法院原则和一事不再理原则仍需要在实践中不断探索和完善;然后提出在解决WTO与RTA争端解决机制管辖权冲突时可考虑适用区分“管辖权”与“可受理性”、合理利用条约解释、司法礼让和争端当事国协商四种解决路径,从而有效地协调两者之间的关系。第四部分结合我国经济发展的实际情况对我国如何应对WTO与RTA管辖权冲突问题展开讨论。虽然我国在国际争端解决过程中还未遇到类似情况,但伴随“一带一路”倡议的逐步落实,我国在区域经济发展过程中,未来极有可能碰到。鉴于此,我国在今后实践中可考虑扬长避短,即可以充分利用WTO与RTA两种资源,积极推动两者协调,实现为我所用,同时也要不断推动我国签订的RTA的日益完善,使我国在国际贸易中处于优势地位,进而提升我国对外贸易的国际竞争力。
【学位单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D996.1
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪言
    （一）研究背景和意义
    （二）国内外研究现状
    （三）研究思路和方法
    （四）创新之处
一、从“墨西哥软饮料案”看WTO与RTA争端管辖权冲突问题
    （一）“墨西哥软饮料案”案情介绍
    （二）“墨西哥软饮料案”中管辖权冲突的讨论
二、WTO与RTA争端管辖权冲突产生的原因和影响
    （一）WTO与RTA争端管辖权冲突产生的原因
        1.WTO与RTA管辖权的规定存在交叉
        2.WTO与RTA管辖权制度的不协调
        3.WTO对RTA有效规制的缺失
    （二）WTO与RTA争端管辖权冲突产生的影响
        1.冲突的裁决
        2.增加争端当事方的负担
        3.损害争端解决机构司法权威
        4.加剧国际法律体系的碎片化
三、WTO与RTA争端管辖权冲突的解决路径
    （一）国际民事诉讼领域管辖权冲突规制原则的适用性分析
        1.一事不再理原则
        2.先受理法院原则
        3.不方便法院原则
        4.禁止反言原则
    （二）区分“管辖权”与“可受理性”
        1.“管辖权”与“可受理性”的区别
        2.在协调管辖权冲突上的适用性
    （三）合理利用条约解释
        1.合理利用条约解释的依据
        2.在协调管辖权冲突上的适用性
    （四）司法礼让
        1.司法礼让概述
        2.在协调管辖权冲突上的适用性
    （五）争端当事国间协商
        1.协商的重要性
        2.在协调管辖权冲突上的适用性
四、我国应对WTO与RTA争端管辖权冲突的建议
    （一）合理利用WTO和RTA两种资源
    （二）积极促进WTO与RTA的协调
        1.推动WTO对RTA中管辖权选择条款的承认
        2.加强RTA对WTO的司法包容
    （三）推动我国签订的RTA日益完善
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘敬东;;多边体制VS区域性体制:国际贸易法治的困境与出路——写在WTO成立20周年之际[J];国际法研究;2015年05期

2 曾炜;;论国际习惯法在WTO争端解决中的适用——以预防原则为例[J];法学评论;2015年04期

3 朱继胜;;也论CAFTA争端解决机制的缺陷与完善[J];河北法学;2015年02期

4 陈咏梅;;WTO法在区域贸易协定解释中的适用探究[J];现代法学;2014年04期

5 王春婕;;区域与WTO管辖权冲突协调机制探析——以NAFTA的实践为例[J];东岳论丛;2012年12期

6 钟立国;;论区域贸易协定争端解决机制的模式及其选择[J];法学评论;2012年03期

7 何志鹏;隽薪;;WTO与NAFTA争端解决机制管辖权冲突研究[J];世界贸易组织动态与研究;2011年02期

8 刘彬;;论国际贸易协定司法管辖权冲突——迈向功能竞赛[J];云南大学学报(法学版);2011年02期

9 严蓉;;区域贸易协定与WTO争端解决机制的管辖权博弈——美墨糖类产品系列争端引发的思考[J];国际经济法学刊;2010年03期

10 徐运良;;协调WTO与RTAs争端解决机制管辖权冲突的方法探析[J];法学杂志;2009年05期

相关博士学位论文 前2条

1 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年

2 侯幼萍;WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突研究[D];厦门大学;2007年

本文编号：2873607