美国经济制裁的国际法问题分析
发布时间：2020-12-28 16:50
经济制裁的本质,是一种经济强制行为,传统的观点认为自限性的经济强制措施并没有违反国际法规范,而在联合国框架下发起的多边经济制裁更是制止违法行为,维护国际秩序的政策性工具。而在本文中,作者通过对美国,这一当今世界经济制裁的最主要发起者和参与人行为的分析,得出结论,即使在多边参与的情况下,经济制裁也可能出于管辖权与合理性的原因而归于非法。本文主体分为五大部分。第一部分对经济制裁的本质和定义进行讨论,突出经济制裁的司法含义,以及将其与类似的概念进行区分。第二部分叙述美国经济制裁的简要情况,美国是世界上最经常使用经济制裁的国家之一,由于二战后的国际法废除了国家发动战争的权利,因而美国一直重视以强大的经济实力推行其外交政策,迫于国际社会的压力,美国也在不断地改进其经济制裁方式,争取以最小的代价实现辅助政治和军事行动的目的。第三部分对美国经济制裁中,原因行为和制裁行为的合法性分别进行讨论。发起制裁的目的,是实现国家的外交政策目标,但经济制裁行为不仅仅具有“工具性”的特征,其本身也具有独立的价值。所以,在分析经济制裁的合法性时,将其分为前期引发制裁的原因行为,以及制裁行为本身。在这两大类行为中,其本...
【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
1 引言
2 经济制裁的本质属性
2.1 经济制裁的定义
2.2 经济制裁与其它定义的区别
2.2.1 经济制裁与经济强制措施
2.2.2 经济制裁与贸易报复
3 美国经济制裁历史情况
3.1 第一次世界大战前
3.2 两次世界大战时期
3.2.1 对德国制裁
3.2.2 对日本制裁
3.3 冷战期间
3.4 冷战之后美国经济制裁的新趋势
4 从国际法角度类型化分析美国经济制裁
4.1 制裁发起的原因行为分类
4.1.1 不存在国际法违法性的情况
4.1.2 违反国际法的情况
4.2 经济制裁本体行为的分类
4.2.1 单边制裁与多边制裁
4.2.2 直接制裁与次级制裁
4.2.3 全面制裁与定向制裁
4.2.4 是否是具有惩罚性的经济制裁
5 美国经济制裁的国际法障碍
5.1 管辖权问题
5.1.1 管辖权分类
5.1.2 美国在经济制裁中对管辖权原则的应用
5.2 制裁行为的合法性缺失
5.2.1 美国对朝鲜的制裁侵犯了朝鲜的生存权
5.2.2 美国对伊拉克的制裁造成了人道主义灾难
5.2.3 美国对南联盟的制裁违背了不干涉原则
6 结论
参考文献
索引
作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果
学位论文数据集
【参考文献】：
期刊论文
[1]意识形态与国际经济制裁——以人权与民主为政策目标的经济制裁浅析[J]. 王孜弘. 国际论坛. 2014(04)
[2]浅析国际经济制裁的发展[J]. 颉迪. 华章. 2013 (33)
[3]WTO安全例外条款分析[J]. 安佰生. 国际贸易问题. 2013(03)
[4]论国际法中立法管辖与司法管辖──以管辖权依据多元化为视角[J]. 包勇恩. 中南财经政法大学研究生学报. 2010(05)
[5]有效制裁与“正义制裁”——论国际经济制裁的政治动因与伦理维度[J]. 石斌. 世界经济与政治. 2010(08)
[6]美国单边域外经济制裁的国际法效力问题探讨[J]. 杜涛. 湖南社会科学. 2010(02)
[7]国际法上的管辖权制度刍议——以“荷花号案”为视角[J]. 何铁军. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2008(04)
[8]美国关于经济制裁的战略思考与对华禁运决策(1949—1953)[J]. 张曙光. 国际政治研究. 2008(03)
[9]反思国际法效力根据“协调意志”的意识形态性[J]. 周勇. 黑龙江省政法管理干部学院学报. 2007(05)
[10]沃尔泽的正义战争论述评——兼论美国学术理论界有关海外军事干涉的思想分野[J]. 张书元,石斌. 美国研究. 2007(03)
博士论文
[1]国际制裁与国内结构变迁[D]. 刘建伟.复旦大学 2012
硕士论文
[1]国际制裁对解决朝核问题的影响[D]. 杜栎荣.延边大学 2012
[2]冷战后的美国经济制裁分析[D]. 王玄.复旦大学 2011
[3]论联合国经济制裁中的人权保护[D]. 黄艳.外交学院 2010
[4]欧盟对外经济制裁评析[D]. 陈薇.外交学院 2010
[5]美国经济制裁的法律分析[D]. 刘勇.苏州大学 2009
本文编号：2944079
【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
1 引言
2 经济制裁的本质属性
2.1 经济制裁的定义
2.2 经济制裁与其它定义的区别
2.2.1 经济制裁与经济强制措施
2.2.2 经济制裁与贸易报复
3 美国经济制裁历史情况
3.1 第一次世界大战前
3.2 两次世界大战时期
3.2.1 对德国制裁
3.2.2 对日本制裁
3.3 冷战期间
3.4 冷战之后美国经济制裁的新趋势
4 从国际法角度类型化分析美国经济制裁
4.1 制裁发起的原因行为分类
4.1.1 不存在国际法违法性的情况
4.1.2 违反国际法的情况
4.2 经济制裁本体行为的分类
4.2.1 单边制裁与多边制裁
4.2.2 直接制裁与次级制裁
4.2.3 全面制裁与定向制裁
4.2.4 是否是具有惩罚性的经济制裁
5 美国经济制裁的国际法障碍
5.1 管辖权问题
5.1.1 管辖权分类
5.1.2 美国在经济制裁中对管辖权原则的应用
5.2 制裁行为的合法性缺失
5.2.1 美国对朝鲜的制裁侵犯了朝鲜的生存权
5.2.2 美国对伊拉克的制裁造成了人道主义灾难
5.2.3 美国对南联盟的制裁违背了不干涉原则
6 结论
参考文献
索引
作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果
学位论文数据集
【参考文献】：
期刊论文
[1]意识形态与国际经济制裁——以人权与民主为政策目标的经济制裁浅析[J]. 王孜弘. 国际论坛. 2014(04)
[2]浅析国际经济制裁的发展[J]. 颉迪. 华章. 2013 (33)
[3]WTO安全例外条款分析[J]. 安佰生. 国际贸易问题. 2013(03)
[4]论国际法中立法管辖与司法管辖──以管辖权依据多元化为视角[J]. 包勇恩. 中南财经政法大学研究生学报. 2010(05)
[5]有效制裁与“正义制裁”——论国际经济制裁的政治动因与伦理维度[J]. 石斌. 世界经济与政治. 2010(08)
[6]美国单边域外经济制裁的国际法效力问题探讨[J]. 杜涛. 湖南社会科学. 2010(02)
[7]国际法上的管辖权制度刍议——以“荷花号案”为视角[J]. 何铁军. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2008(04)
[8]美国关于经济制裁的战略思考与对华禁运决策(1949—1953)[J]. 张曙光. 国际政治研究. 2008(03)
[9]反思国际法效力根据“协调意志”的意识形态性[J]. 周勇. 黑龙江省政法管理干部学院学报. 2007(05)
[10]沃尔泽的正义战争论述评——兼论美国学术理论界有关海外军事干涉的思想分野[J]. 张书元,石斌. 美国研究. 2007(03)
博士论文
[1]国际制裁与国内结构变迁[D]. 刘建伟.复旦大学 2012
硕士论文
[1]国际制裁对解决朝核问题的影响[D]. 杜栎荣.延边大学 2012
[2]冷战后的美国经济制裁分析[D]. 王玄.复旦大学 2011
[3]论联合国经济制裁中的人权保护[D]. 黄艳.外交学院 2010
[4]欧盟对外经济制裁评析[D]. 陈薇.外交学院 2010
[5]美国经济制裁的法律分析[D]. 刘勇.苏州大学 2009
本文编号：2944079
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2944079.html
