“直接适用的法”在国际私法中的地位探析

发布时间：2021-01-10 02:45

　　自20世纪50年代以来,随着国家职能的转变及其对社会经济生活干预的增强,在处理涉外民商事关系的过程中,出现了一种可以不经冲突规范援引而直接予以强制适用的规范,这就是“直接适用的法”。这种产生于实践、体现国家主义特征的规范一经产生,就引起了国际私法学者们的极大兴趣。尽管对此研究的学者很多,但对于“直接适用的法”这一理论范畴,与业已建立的国际私法框架体系中的公共秩序制度、冲突规范和统一实体规范之间的关系仍不甚明确,特别是有的学者以“公共秩序的积极功能”来否定“直接适用的法”存在的独立性,这样,使“直接适用的法”在国际私法中成了一个“不明身份”的制度。本文分别比较了“直接适用的法”与公共秩序制度、冲突规范和统一实体规范之间的不同,表明“直接适用的法”与它们之间是有区别的,虽然“直接适用的法”体现的是国家主义的特征,但作为一种无可争辩的事实存在,“直接适用的法”在国际私法规范、制度体系中应当有自己的地位。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、“直接适用的法”概述
二、“直接适用的法”与公共秩序
    （一） “直接适用的法”与公共秩序的混淆
    （二） “公共秩序的积极功能”之否定
    （三） “直接适用的法”与“公共秩序的消极功能”的区别
三、“直接适用的法”与国际私法冲突规范
    （一） “直接适用的法”的结构
    （二） “直接适用的法”与双边冲突规范的区别
    （三） “直接适用的法”与单边冲突规范的区别
四、“直接适用的法”与统一实体规范
    （一） 二者比较的必要性
    （二） “直接适用的法”与统一实体规范的区别
五、国际私法调整手段的多样化
结论
注释
参考文献
论文摘要（中文）
论文摘要（英文）
后记
导师及作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]再论“直接适用的法”与公共秩序保留[J]. 杨楠,谢子文.  广播电视大学学报(哲学社会科学版). 2005(02)
[2]再论国际私法中“直接适用的法”[J]. 田曼莉.  同济大学学报(社会科学版). 2003(06)
[3]国际私法上的传统公共秩序理论评析[J]. 萧子华.  井冈山师范学院学报. 2003(03)
[4]“直接适用的法”的若干问题[J]. 刘仁山,胡炜.  当代法学. 2002(08)
[5]国际私法上的公共秩序研究[J]. 金彭年.  法学研究. 1999(04)
[6]对公共秩序保留制度的反思与展望[J]. 李健男,吕国民.  法学评论. 1996(04)



本文编号：2967903