无人机定点清除行动对区分原则的挑战及应对

发布时间：2021-01-10 12:25

　　定点清除行动是指针对特定的人在其未被拘留的情况下进行法外审判而被有计划地予以清剿的行动。这一概念并非专业术语,而是自以色列在2000年宣布对巴勒斯坦受控领土内的“恐怖分子”实施所谓“定点清除”政策后,逐渐开始形成的一种使用习惯。自2000年巴以冲突爆发以来,以色列面对巴勒斯坦激进派的“自杀式”袭击,多次对巴方高层官员及骨干实施“定点清除”。以色列出台了明确的政策,有目标的杀害其认为参与袭击以色列的恐怖组织人员。他们认为这种措施能够摧毁组织核心、达到损害组织行动能力的效果。美国虽未明确表示,但对基地组织采取了类似的政策,尤其是在阿富汗和巴基斯坦的边界地区,中情局利用“捕食者”无人机发射地狱火导弹攻击基地组织的领导人和附属组织,该做法一直延续到奥巴马政府。本文旨在探索无人机定点清除行动对区分原则适用的挑战及应对策略。在大多数情况下,区分原则的适用总是难以明确,即使有些时候能够明确也可能并不具有合理性。本文通过追溯区分原则的渊源,分析了美国交战规则中对于区分原则规定的缺陷,并结合现代战争中适用区分原则的困境,指出无人机定点清除行动对适用这一原则的挑战。本文主张通过对军事决策进行限制,建立“肯... 

【文章来源】：首都经济贸易大学北京市

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
    Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景与选题意义
    1.2 文献综述
    1.3 研究方法及思路
    1.4 论文特色与创新
第2章 无人机及定点清除行动
    2.1 无人机及作战应用概况
        2.1.1 无人机简介
        2.1.2 无人机作战应用概况
    2.2 无人机的作战特点
    2.3 无人机定点清除行动
        2.3.1 无人机定点清除行动概况
第3章 无人机定点清除行动对区分原则的适用
    3.1 区分原则概述
    3.2 无人机定点清除行动对区分原则的适用
    3.3 现代战争适用区分原则的困境
        3.3.1“两用性设施”的界定
        3.3.2“直接参与敌对行动”的界定
        3.3.3 战斗员的识别问题
第4章 无人机定点清除行动对区分原则的挑战
    4.1 不分皂白的攻击
        4.1.1 无人机的武器性质分析
        4.1.2 定点清除行动的军事决策问题
    4.2 信息冲击下的识别挑战
    4.3 无人机背后的责任承担
第5章 无人机定点清除行动对区分原则挑战的应对
    5.1 对定点清除行动军事决策进行限制
    5.2 确立“肯定性识别”的交战规则
    5.3 建立个人责任追究制度
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]美军无人机作战的三大伦理困境[J]. 张煌,冷妹,古丽娜.  装备学院学报. 2016(03)
[2]新型跨国暴力冲突结构、武装无人机与国际战争规范的进化[J]. 王存刚,张蛟龙.  世界经济与政治论坛. 2015(01)
[3]国家法律战与定点清除的国际合法性反思[J]. 顾婷.  法制与社会发展. 2014(02)
[4]无人机攻击问题国际人道法研究[J]. 朱路.  南京理工大学学报(社会科学版). 2013(06)
[5]美国无人机攻击的若干国际法问题评析[J]. 杨珍华,赵自成.  太平洋学报. 2013(11)
[6]武装无人机的运用与扩散及其国际政治影响——兼论中国的应对之策[J]. 梁亚滨.  长江论坛. 2013(04)
[7]“雄蜂”的阴影——美国无人机作战对当代战争伦理的挑战[J]. 钱铖,石斌.  世界经济与政治. 2013 (08)
[8]论武装冲突法中的区分原则[J]. 周江.  现代法学. 2012(03)
[9]无人攻击机面临的国际法挑战——以美国在巴基斯坦的无人机攻击为例[J]. 黄云松,蔡瑞艳.  南亚研究季刊. 2012(01)
[10]美国军用无人机的作战使用[J]. 文苏丽,张冬青,蒋琪.  飞航导弹. 2009(11)

硕士论文
[1]论无人机作战的合法性[D]. 黄正.湘潭大学 2014



本文编号：2968701