世贸组织争端解决中的司法能动主义研究

发布时间：2021-01-10 22:15

　　世界贸易组织（以下简称“世贸组织”）争端解决机制实现了由“权力导向型”向“规则导向型”的转变,顺应了国际争端解决的司法化潮流。独立的司法机制能及时、有效地解决成员方间的贸易争端,为多边贸易体制的稳定性和可预见性提供了有力保障,因此争端解决机制迅速成长为“世贸组织皇冠上的明珠”。然而在经历了成立初期的辉煌之后,世贸组织争端解决机制正在接受风雨的冲刷,其存在的缺陷及引发的问题日益凸显,其中备受争议的就是专家组和上诉机构在审理案件适用相关协定时,填补了世贸组织所涉相关协定的空白和漏洞,篡夺了本应属决策机构的权限,或者处理了本应由世贸组织其它行政部门处理的事项,篡夺了本属行政机构的权限,即在争端解决中奉行了司法能动主义。司法能动主义的运用澄清了世贸组织相关协定的模糊且填补了漏洞,尽管有些模糊和漏洞的存在是因为成员方之间存在巨大分歧而故意预留的,司法能动主义涉及到破坏成员方间权利义务平衡等诸多问题,引起各界普遍关注。深入研究世贸组织争端解决中的司法能动主义,对于促进争端解决机制的完善,维护多边贸易体制的发展成果具有非常重要的理论和实践意义。本文主要采取实证研究的方法,以世贸组织争端解决中的案例为... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
2 世贸组织争端解决中的司法能动主义概述
    2.1 司法独立是世贸组织争端解决中存在司法能动主义的前提
        2.1.1 关贸总协定时期政治意味浓厚的争端解决机制
        2.1.2 世贸组织时期司法独立的发展
    2.2 世贸组织争端解决中的司法能动主义的含义
        2.2.1 国内法语境中的司法能动主义及存在的合理性
        2.2.2 世贸组织争端解决中的司法能动主义
    2.3 专家组和上诉机构报告事实上的先例效力使成员方对司法能动主义倍怀戒心
        2.3.1 遵从先例原则概述
        2.3.2 专家组和上诉机构报告在法律上无先例地位
        2.3.3 专家组和上诉机构报告在事实上的先例地位
3 世贸组织争端解决中存在司法能动主义的诱因
    3.1 规则层面的原因
        3.1.1 世贸组织规则具有模糊性和不确定性
        3.1.2 世贸组织规则具有复杂性
        3.1.3 世贸组织规则并非完全独立自足
    3.2 制度层面的原因
        3.2.1 专家组和上诉机构不得不予裁决
        3.2.2 决策机构的软弱,司法机构的强大
    3.3 主观层面的原因
4 世贸组织争端解决中司法能动主义的表现
    4.1 法庭之友意见书的采用
        4.1.1 "法庭之友"的含义
        4.1.2 世贸组织中法庭之友问题的发展轨迹
        4.1.3 对接受法庭之友意见书的评价
    4.2 非贸易问题的引入
        4.2.1 非贸易问题的界定及引入方式
        4.2.2 争端解决机构引入非贸易问题的实践——以环境保护为例
        4.2.3 对非贸易问题引入的评价
5 世贸组织争端解决中司法能动主义发展的局限性及应对措施
    5.1 世贸组织争端解决中司法能动主义发展的局限性
        5.1.1 规则方面的限制
        5.1.2 政治方面的限制
    5.2 世贸组织争端解决中司法能动主义的应对措施
        5.2.1 学者及有关成员方的建议及评析
        5.2.2 笔者建议
6 结论
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际公法在WTO争端解决中的作用与应用[J]. 许楚敬.  现代法学. 2010(06)
[2]能动司法若干问题研究[J]. 顾培东.  中国法学. 2010(04)
[3]非贸易规范与WTO规范的根本冲突:政策及政治基础[J]. 贾海龙.  国际经济法学刊. 2009(04)
[4]普通法诸原则在WTO体系中的体现[J]. 安娜·斯嘉丽,汉斯·芒克,张诤.  中德法学论坛. 2008(00)
[5]WTO司法程序创新中的正当程序偏离——以法庭之友意见书为核心[J]. 张磊.  扬州大学学报(人文社会科学版). 2007(06)
[6]司法能动的语义比较分析[J]. 王建国.  行政与法. 2007(11)
[7]论WTO争端解决的条约解释[J]. 张乃根.  时代法学. 2005(06)
[8]WTO制度创新中的“司法”角色定位——对专家组、上诉机构“司法能动性”的防范[J]. 朱志晟.  法商研究. 2004(05)
[9]论WTO争端解决中的司法积极主义[J]. 魏增产.  北京科技大学学报(社会科学版). 2004(03)
[10]坎昆会议之后WTO争端解决机制的发展及中国的对策[J]. 朱榄叶.  世界贸易组织动态与研究. 2004(09)

硕士论文
[1]WTO司法能动主义研究[D]. 钟月辉.湖南师范大学 2006
[2]论WTO争端解决中的“司法积极主义”[D]. 吴峰.苏州大学 2005



本文编号：2969511