论《联合国反腐败公约》的法律机制及对中国刑事法律的影响

发布时间：2021-01-14 12:23

　　2003年10月31日,第58届联合国大会审议通过《联合国反腐败公约》（以下简称《公约》）。《公约》是第一项全球性反腐败法律文书,首次在国际一级建立了反腐败五大法律机制—预防机制、刑事定罪与执法机制、国际司法合作与执法合作机制、资产追回与返还机制、履约监督机制,奠定了反腐败国际合作的法律基础,是国际社会打击腐败、建设法治文明的里程碑。在公约基础上建立的全球打击跨国腐败的法律制度,特别是关于国际司法合作、资产追回与返还等方面创新性的规定,标志着在相关领域新的国际法律规则的出现和形成,填补了国际法在相关领域的空白。我国于2005年10月27日批准加入该公约并于2005年12月14日对我国正式生效。《公约》特别强调“更加高效而有力地预防和打击腐败”的反腐宗旨,对最终形成我国反腐败总体战略格局,加强国际反腐合作,完善我国的相关法律机制,奠定了国际法律基础。比较公约的规定,我国现行刑事法制还有一定的差距。根据条约必须信守原则,当国内法与国际条约出现不一致的时候,除非缔约国在签署条约时提出保留的条款外,一国之立法机关应当及时对本国现行法制进行必要的调整。为有效打击腐败犯罪,并履行缔约国之义务,我国... 

【文章来源】：贵州大学贵州省 211工程院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
SUMMARY
前言
第一章 《公约》基本内容概述
第二章 《公约》建立的五大法律机制
    第一节 预防机制
        一、主要内容
        二、评述
    第二节 刑事定罪与执法机制
        一、主要内容
        二、评述
    第三节 国际司法合作与执法合作机制
        一、主要内容
        二、评述
    第四节 资产追回与返还机制
        一、主要内容
        二、评述
    第五节 履行监督机制
        一、主要内容
        二、评述
第三章 中国现行法律与《公约》的差异
    第一节 《公约》与中国《刑法》方面的差异
        一、贿赂犯罪问题
        二、洗钱罪及其上游犯罪问题
        三、贪污罪、挪用公款罪的问题
        四、关于贪污贿赂犯罪的死刑适用问题
    第二节 《公约》与中国《刑事诉讼法》方面的差异
        一、关于腐败犯罪的证明责任与证明标准问题
        二、关于缺席审判问题
        三、关于高科技手段和特殊侦查措施在刑事诉讼中的运用
第四章 我国刑事法律与《公约》的衔接及完善
    第一节 对贿赂犯罪的构成要件进行修改和完善
        一、增大贿赂标的物的范围
        二、根据实际需要，刑法应增设向外国公职人员和国际公共组织官员行贿罪
        三、取消受贿数额的底线限制
        四、保留现有适合我国国情的部分规定
    第二节 进一步扩大洗钱罪的适用范围
        一、调整《刑法》立法体例
        二、扩大洗钱罪上游犯罪的范围
    第三节 扩大贪污罪、挪用公款罪犯罪对象的范围
    第四节 调整贪污受贿犯罪的量刑刑格
    第五节 引入推定及举证责任倒置制度
    第六节 建立缺席审判制度处理缺席犯罪人的犯罪资产
    第七节 严格规范高科技手段和特殊侦查措施在刑事诉讼中的运用
结语
致谢
主要参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国贿赂犯罪体系的重构——以《联合国反腐败公约》为中心[J]. 何承斌.  现代法学. 2006(06)
[2]《联合国反腐败公约》与我国反洗钱立法的完善[J]. 刘耀彬.  行政与法. 2006(10)
[3]《联合国反腐败公约》解析[J]. 李昌道.  复旦学报(社会科学版). 2006(04)
[4]国际引渡合作规则的新发展[J]. 黄风.  比较法研究. 2006(03)
[5]履行《联合国反腐败公约》与完善我国刑事诉讼制度之探讨——兼论检察权在诉讼制度中的配置与完善[J]. 徐汉明.  中国刑事法杂志. 2006(01)
[6]《联合国反腐败公约》与国际刑法的新发展——兼论《公约》对我国刑事法的影响[J]. 苏彩霞.  法学评论. 2006(01)
[7]论我国惩治腐败犯罪刑事立法的完善——以《联合国反腐败公约》为参照[J]. 苏彩霞.  法商研究. 2005(05)
[8]《联合国反腐败公约》与非法证据排除规则[J]. 杨宇冠,宋蕊.  中国法学. 2005(01)
[9]《联合国反腐败公约》的实施与我国反贿赂犯罪法的完善[J]. 范红旗,邵沙平.  法学杂志. 2004(05)
[10]国际反腐败法律机制中的资产追回制度[J]. 陈雷.  法学. 2004(08)



本文编号：2976854