论我国与“一带一路”沿线国家BIT的间接征收条款及完善

发布时间：2021-01-16 18:15

　　随着“一带一路”政策的推行,我国对沿线国家的对外投资规模逐年攀升。然而,一直以来沿线国家的投资环境却并不乐观,经济发展水平相对落后、法治体系尚不完善,加之东道国政府采取的间接征收行为极具隐蔽性,很大程度上阻碍了我国企业对沿线国家的海外投资积极性和稳定性。与此同时,我国与沿线国家双边投资条约中有关间接征收的规定却相对滞后,间接征收条款中有关间接征收的定义模糊、认定标准粗糙、补偿内容不具体、补偿标准不适宜等问题不利于为我国海外投资者提供稳定、可预期的法律指引;同时,我国与沿线国家双边投资条约有关间接征收的仲裁规则不够完善,也严重影响了我国海外投资争端的有效解决。当今世界,各国对国际投资协定重构的呼声越来越高,世界范围内正进行着国际投资条约可持续型改革,即更加追求国际投资规则在平衡东道国政府管制权与外国投资者利益保护方面的作用。值此之时,我国作为“一带一路”倡议国,更是兼具对外投资大国和资本输入国双重身份。主动引导沿线国家在“一带一路”背景下,借鉴美国、加拿大、印度等国较成熟的经验,在适当侧重保护我国海外投资者利益的理念基础上,探索顺应时代趋势的,我国与“一带一路”沿线国家新一代BIT以及间... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
序言
    第一节 选题背景和意义
    第二节 研究综述
    第三节 研究方法和论文框架
第一章 双边投资条约中的间接征收条款
    第一节 间接征收概述
        一、间接征收概念及表现形式
        二、间接征收风险:“北京城建诉也门案”与“黑龙江国际诉蒙古案”
    第二节 间接征收的利益冲突
        一、私人财产权与国家经济主权的抗衡
        二、东道国经济价值与非经济价值的博弈
        三、资本输出国利益与东道国权益的对抗
    第三节 有关间接征收的理论争议
        一、间接征收认定标准的争议
        二、间接征收补偿标准的争议
    第四节 BIT间接征收条款的特点及发展趋势
        一、间接征收:BIT的核心条款
        二、BIT间接征收条款的新发展
第二章 我国与沿线国家BIT间接征收条款的困境
    第一节 BIT保障效力与“一带一路”需求脱节
        一、保护水平低
        二、不适应当前国际投资环境
    第二节 我国与沿线国家BIT间接征收的认定不清
        一、定义模糊
        二、认定标准粗糙
    第三节 我国与沿线国家BIT间接征收的补偿规则模糊
        一、补偿内容不具体
        二、补偿标准不适宜
    第四节 我国与沿线国家BIT间接征收争端仲裁规则不完善
        一、ICSID管辖范围不明确
        二、有关间接征收争端解决的规则滞后
第三章 “美加印”BIT范本间接征收条款的变革与启示
    第一节 美国BIT范本中的间接征收条款
    第二节 加拿大BIT范本中的间接征收条款
    第三节 印度BIT范本中的间接征收条款
    第四节 对我国的启示与借鉴
第四章 完善我国与沿线国家BIT间接征收条款的思考与对策
    第一节 新一代BIT的价值定位
        一、树立可持续发展型改革理念
        二、制定符合“一带一路”特点的BIT范本
        三、重视重要条款的引入
    第二节 明确间接征收的认定规则
        一、明晰含义
        二、采用引入比例原则的目的兼效果标准
        三、综合考虑多种认定要素
    第三节 完善间接征收的补偿规则
        一、适当提高补偿标准
        二、细化补偿内容
        三、区分合法与非法
    第四节 厘清间接征收争端的仲裁规则
        一、明确提交ICSID仲裁管辖的范围
        二、消除管辖权条款与对外声明间的矛盾
        三、完善BIT间接征收争端解决规则
结论
参考文献
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]投资者与国家争端解决机制的变革发展及中国的选择[J]. 陶立峰.  当代法学. 2019(06)
[2]投资协定“征收补偿款额仲裁条款”的解释分歧及中国应对[J]. 黄世席.  法学. 2019(02)
[3]“一带一路”视角下中国双边投资条约中间接征收条款的完善[J]. 谷望舒.  海关与经贸研究. 2019(01)
[4]“一带一路”倡议推进与中外双边投资协定重构[J]. 柯静.  现代国际关系. 2018(06)
[5]论国际投资协定的可持续发展型改革[J]. 张光.  法商研究. 2017(05)
[6]论构建中国全方位对外投资条约体系[J]. 孙劲.  国际法研究. 2017(02)
[7]“一带一路”倡议下中国海外投资的条约保护[J]. 邓婷婷,张美玉.  中南大学学报(社会科学版). 2016(06)
[8]论我国与“一带一路”沿线国家投资协定的变革[J]. 朱文龙.  云南大学学报(法学版). 2016(05)
[9]中国全面接受ICSID仲裁管辖权的思考[J]. 秦红嫚.  商事仲裁. 2016(01)
[10]论国际投资间接征收判定中的合理期待标准[J]. 王小林.  广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)

博士论文
[1]身份转换语境下的中国海外投资法律保护研究[D]. 冯德恒.吉林大学 2019

硕士论文
[1]美国双边投资条约争端解决规则新发展及对中国的启示[D]. 孙振涛.烟台大学 2019
[2]国际投资中的间接征收法律问题研究[D]. 康曼.内蒙古大学 2019
[3]中国BITs中投资者与东道国权益平衡法律问题研究[D]. 张力元.郑州大学 2019
[4]国际投资法中间接征收的认定标准[D]. 夏欢.吉林大学 2018
[5]我国BIT中间接征收的认定标准[D]. 邓俊杰.湖南师范大学 2018
[6]国际投资条约中可持续发展原则“平衡性”问题研究[D]. 迟英豪.华东政法大学 2018
[7]中国投资协定中的间接征收条款研究[D]. 谢瑞君.广东财经大学 2017
[8]国际投资中间接征收问题研究[D]. 周正美.西南大学 2016
[9]国际投资中的间接征收法律问题研究[D]. 杭莺.华东政法大学 2016
[10]间接征收的损害赔偿研究及对我国的启示[D]. 吴向蓝.华东政法大学 2015



本文编号：2981300