国际司法机构解释与修订裁决的权力分析

发布时间：2021-01-17 00:33

　　在司法实践中,由于事实和法律的复杂性,往往导致一些国际司法机构做出的裁决存在错误和模糊之处,进而导致国际司法机构裁决的可执行性和接受性降低、使国际司法机构的威信和公正性受到怀疑。因此,国际司法机构拥有对裁决的解释和修订的权力已经成为必要,解释权和修订权行使的程序和条件也得到了很大的发展,本文就是在此背景下展开对该问题的研究的。文章总体上采用理论分析先行、规范分析殿后、以问题引领判例、以判例阐发问题的思路,分别在国际法相关理论方面、裁决解释权和修订权一般适用方面和判例法方面对国际司法机构裁决解释权和修订权进行分析,逐步深化对裁决解释权和修订权的认识。在国际法理论层面,第2章对国际司法机构的裁决解释权和修订权进行了国际法理论探讨。首先,重点分析了裁决解释权和修订权在理论上的主要障碍——裁决的终局性原则,得出两者表面矛盾,实际在目的和效果上所要达到的目标是一致的,具有相辅相成的效果;其次,国际司法机构的裁决解释权和修订权是一项为达到司法机构的存在效果和解决争端而拥有的固有权力;最后,介绍了裁决的解释权的理论价值和实践价值。裁决解释权和修订权适用方面,第3章以各国际司法机构中对于裁决解释权和修... 

【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 本课题的学术背景及意义
    1.2 结合国内外文献的相关领域研究述评
    1.3 本课题的主要内容
    1.4 本课题的研究方法
第2章 裁决解释权和修订权的理论分析
    2.1 裁决解释权和修订权的性质
        2.1.1 裁决解释权和修订权是国际司法机构的固有权力
        2.1.2 “固有权力”说的两个主要反对观点
    2.2 裁决解释权和修订权与终局性原则的关系
    2.3 裁决解释权和修订权的价值
    2.4 本章小结
第3章 裁决解释权与修订权的适用的规范分析
    3.1 裁决解释权和修订权适用的三个问题
        3.1.1 国际司法机构的相关申请管辖权
        3.1.2 受理解释权和修订权申请的法庭形式
        3.1.3 裁决解释权和修订权的范围
    3.2 裁决解释权的适用条件
    3.3 裁决修订权的适用条件
    3.4 本章小结
第4章 涉及裁决解释权和修订权的判例分析
    4.1 要求解释或修订裁决的目的问题
    4.2 “具有决定性”的事实的判定问题
    4.3 文本的解释方法问题
    4.4 事实与事实的后果区别问题
    4.5 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]多维视野中的波黑诉塞黑案[J]. 蒋娜.  刑法论丛. 2009(01)
[2]“判后答疑”的意义与局限:基于判决的可接受性[J]. 孙光宁,刘园园.  天府新论. 2009(02)
[3]法律判决形成模式新探[J]. 杨知文.  中南财经政法大学研究生学报. 2008(04)
[4]判决概念的法理分析——两种意义下的判决观[J]. 赵元成.  浙江万里学院学报. 2007(02)
[5]国际法治与国际法院的强制管辖权[J]. 刘芳雄.  求索. 2006(05)
[6]WTO争端解决机制——迈向世界贸易法院的准司法机制[J]. 赵海峰,高立忠.  人民司法. 2005(06)
[7]条约的解释——以DSB上诉机构的裁决为例[J]. 彭岳.  南京大学法律评论. 2004(02)
[8]人权研究的新进展——评《欧洲人权法院判例评述》[J]. 孙世彦.  武汉大学学报(社会科学版). 2002(01)
[9]欧洲人权法院判例法中的表达自由[J]. 张志铭.  外国法译评. 2000(04)
[10]论仲裁的终局性与司法复审[J]. 黄晓慧.  学术研究. 2000(06)



本文编号：2981838