中国是否应该加入欧盟——加拿大临时仲裁机制？

发布时间：2021-01-18 19:44

　　当前世界贸易组织争端解决机制面临的危机源自美国和欧盟之间的历史矛盾。在世界贸易组织上诉机构即将陷入瘫痪之际,欧盟和加拿大提出两国将以临时仲裁机制（"欧-加临时仲裁机制"）代替上诉机构。欧-加临时仲裁机制的设立既有迎合美国要求建立一个更灵活的争端解决机制的目的,也有解决多边贸易体系当前危机的积极作用。针对中国是否应该加入这一机制,本文提出两个并不相互排斥、可以灵活交替使用的方案:一是与经常使用世界贸易组织争端解决机制的成员保持一致立场,择机加入临时仲裁机制;二是根据美国大选的形势决定是否加入临时仲裁机制。如果加入欧-加临时仲裁机制,中国应当同其他经常使用世界贸易组织争端解决机制的成员组成共同联盟,推进争端解决机制改革,但不做倡议的牵头者。同时,中国还应当提出以下主张:参与成员方要签订一个包容性整体协议,而不是众多的双边协议;在协议中加入"毒丸条款",抑制美国与加入欧-加临时仲裁机制的成员建立新机制的动机。 

【文章来源】：国际经济评论. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
世贸组织上诉机构的危机
欧盟-加拿大临时仲裁制度
欧盟-加拿大方案对中国的利弊
    （一）加入欧—加临时仲裁机制对中国的有利方面
    （二）加入欧—加临时仲裁机制对中国的不利方面
对中国是否加入欧—加临时仲裁机制的建议
    （一）采取顺势而为的策略
    （二）不加入欧—加临时仲裁机制以待未来变化
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]应对WTO上诉机构危机:基于仲裁解决贸易争端的角度[J]. 石静霞,白芳艳.  国际贸易问题. 2019(04)
[2]WTO改革:美国的角色[J]. 陈凤英,孙立鹏.  国际问题研究. 2019(02)



本文编号：2985546