缺席审判程序的进步与局限——以境外追逃追赃为视角

发布时间：2021-01-21 17:51

　　2018年修改的《刑事诉讼法》引入了缺席审判程序,旨在构建常设的追赃追逃机制。但缺席审判程序作为刑事诉讼的"例外程序"一直倍受诟病,原因是该程序剥夺了被告人的诸多诉讼权利,与正当程序的发展潮流背道而驰。大多数国家对缺席审判程序持消极或限制的观点。中国的缺席审判程序除这一与生俱来的局限外,还存在诉讼权利保护不力、证明标准过高、救济机制不完善、与没收程序的衔接不明确等弊端,亟需进行弥补。鉴于缺席审判程序的天然局限性,拓宽多元追赃追逃渠道势在必行。 

【文章来源】：法学杂志. 2019,40(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、缺席审判程序的基本原理
二、中国缺席审判程序的制度设计及缺陷
    （一） 缺席被告人的基本权利保障问题
    （二） 缺席审判程序的证明标准问题
    （三） 缺席审判程序的救济机制问题
    （四） 缺席审判程序与没收程序的衔接问题
三、完善缺席审判程序的基本思路
    （一） 被告人基本权利的保障问题
    （二） 降低缺席审判程序的证明标准
    （三） 缺席审判程序与没收程序的合并
    （四） 完善救济机制
四、缺席审判程序的天然局限与拓宽多元追赃追逃渠道



本文编号：2991625