WTO中国汽车零部件进口措施案研究

发布时间：2021-01-23 05:54

　　2008年7月18日,世界贸易组织发布了有关中国与欧共体、美国和加拿大就中国采取的影响上述三国汽车零部件进口措施争端的专家组报告。该报告裁决中国政府采取的相关措施违反了《1994年关税与贸易总协定》第3条规定的国民待遇义务、第2条规定的约束关税义务,并且不符合第20条规定的一般例外。2008年12月15日,除过纠正了专家组做出的有关中国措施违反了《中国加入工作组报告》第93段承诺的裁决外,上诉机构基本维持了专家组的裁决。这是WTO争端解决机构首次裁决中国违反世贸组织义务的案件。纵观本案的争端解决过程,中国的应诉表现确实存在一些问题和不足,这直接或间接地导致了中国的败诉。比如,中国在应用WTO争端解决机制时在行政体制中缺乏统一协调的机制,单单依靠商务部条法司进行协调的效率和实际效果往往不能令人满意。又如,作为本案中国采取的争议措施的法律依据在制定时没有考虑到与WTO法律制度的协调问题,这使中国在应诉时较为被动。本文除引言和结语外,一共分三个部分。第一部分主要介绍了本案中国与申诉方欧共体、美国和加拿大的辩论过程,并以此作为寻找中国败诉原因和出现问题的基础。当事方就争议措施究竟是国内措施还是... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、案情
    （一） 案由
    （二） 基本案情
    （三） 争议焦点
    （四） 专家组报告和上诉机构裁决要点
二、中方存在的问题
    （一） 缺乏统一协调机制
    （二） 国内立法上的缺陷
    （三） 应诉策略不够全面且存在诸多失误
    （四） WTO 法律专业人才的缺乏
三、中方问题的解决路径
    （一） 建立统一协调体制
    （二） 注重立法与 WTO 法律制度的协调
    （三） 制定全面的应诉策略并提高应诉技巧
    （四） 科学选择和培养精通 WTO 法律制度的专业人才
结语
参考文献
致谢



本文编号：2994680