已撤销国际商事仲裁裁决在《纽约公约》框架下的执行问题

发布时间：2021-02-04 19:26

　　国际司法实践中,已撤销国际商事仲裁裁决得到执行的案例引发了理论和实践的激烈讨论。已撤销国际商事仲裁裁决的执行问题在《纽约公约》下的争议焦点在于缔约国法院对《纽约公约》第5条理解的不同,通过对公约用词的解释、体系逻辑的分析和公约目的的阐释,《纽约公约》第5条做授权性解释更为合理。在仲裁地国法院撤销一项国际商事仲裁裁决的理由是不正确的或者是不合理的情况下,执行该项仲裁裁决能够更好地保障仲裁的公平公正。鉴于中国目前在已撤销国际商事仲裁裁决执行问题上的法律规定过于绝对,中国应当出台相关司法解释改变中国目前过于绝对的司法态度,为已撤销国际商事仲裁裁决在中国的执行留有一定的空间。 

【文章来源】：大连海事大学学报(社会科学版). 2020,19(05)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、《纽约公约》执行已撤销国际商事仲裁裁决的争议及回应
    （一）争议的焦点:《纽约公约》第5条是授权性条款还是强制性条款
    （二）争议的回应:《纽约公约》第5条是授权性条款的合理性证成
        1.《纽约公约》第5条第1款的用词本身解释为“授权性”更为合理
        2.《纽约公约》的体系逻辑决定了公约第5条是授权性条款
        3.《纽约公约》第5条做授权性解释更加符合公约的宗旨和目的
三、《纽约公约》缔约国执行已撤销国际商事仲裁裁决的司法实践
    （一）法国司法实践
        1.Norsolor案（Société Pabalk Trcaret v. Société Norsolor（1984））（1）
        2.Hilmarton案（Société Hilmarton Ltd. v. Société OTV（1994））（2）
    （二）美国司法实践
        1.Chromalloy案（Chromalloy Aero Service Inc. v. Ministry of Defence of the Republic of Egypt）（3）
        2.Baker案（Baker Marine（Nig.） Ltd. V. Chevron （Nig.） Ltd.）（4）
    （三）德国司法实践
    （四）《纽约公约》缔约国司法实践评析
四、中国执行已撤销国际商事仲裁裁决的司法态度现状及优化路径
    （一）中国目前的司法态度
    （二）中国目前司法态度的弊端
    （三）中国未来的优化路径
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国承认与执行外国法院判决制度的构建路径——兼论我国认定互惠关系态度的转变[J]. 徐伟功.  法商研究. 2018(02)
[2]论已撤销的国际商事仲裁裁决在域外“复活”的理据与规则[J]. 张美红.  政治与法律. 2017(05)
[3]未竟的争鸣:被撤销的国际商事仲裁裁决的承认与执行[J]. 傅攀峰.  现代法学. 2017(01)
[4]《纽约公约》第5条第1款第5项的适用问题研究[J]. 韩平.  法学评论. 2011(03)
[5]《纽约公约》第5条第1款中的“May”——读书札记[J]. 黄雁明.  北京仲裁. 2008(01)
[6]被撤销之国际商事仲裁裁决的承认与执行[J]. 张潇剑.  中外法学. 2006(03)



本文编号：3018813