WTO争端解决机制之报复制度探析——以欧盟荷尔蒙案为例

发布时间：2021-02-09 05:01

　　欧盟荷尔蒙案历经22年仍未尘埃落定。该案在审理过程中充分适用了WTO争端解决机制之报复制度的相关规定,这对研究该制度提供了重要的案例样本。值得注意的是,在该案中,报复制度的适用自始至终未能促使欧盟撤销关于含荷尔蒙牛肉的进口禁令。若结合经济学理论对该案的发展进程加以分析可以发现,WTO争端解决机制之报复制度尽管存在一定缺陷,但其能够通过严格意义上的报复和威胁性报复两种手段实现对欧盟各国政府决策的影响。这从侧面反映了该制度可以通过改变政府从政治决策中获取的政治回报来促进政府间的合作。为了更好地发挥报复性制度的作用,应明确报复制度的目的,并对其作出相应的完善。 

【文章来源】：甘肃政法学院学报. 2019,(01)CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、欧盟荷尔蒙案中WTO争端解决报复制度之运用
    （一） 案件起因
    （二） 案件发展进程
    （三） 案件背后的制度问题
二、报复制度的运行机理:从经济学理论维度探析欧盟荷尔蒙案
    （一） 利益集团理论视域下的欧盟荷尔蒙案:政治回报的权衡
    （二） 囚徒困境理论视域下的欧盟荷尔蒙案:经济利益的妥协
    （三） 效率违约理论视域下的欧盟荷尔蒙案:经济合作的实现路径
三、WTO中的报复制度辨析:基于DSU第22条的考察
    （一） WTO中的报复制度概述
        1. WTO中的报复制度探源———GATT报复制度
        2. WTO中的报复制度的主要内容———DSU第22条
    （二） DSU第22条第四款评析:报复范围的合理性
    （三） DSU第22条第七款评析:仲裁员的审议权限
    （四） DSU第22条第三款评析:对轮候报复制度的反思
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]利益集团对贸易政策影响的理论模型研究综述[J]. 吴韧强.  世界经济研究. 2007(05)
[2]论WTO争端解决机制中的报复制度[J]. 张军旗.  上海财经大学学报. 2002(01)



本文编号：3025089