“一带一路”下文化领域投资争端中公平公正待遇原则适用问题分析——以勒米尔投资案为视角

发布时间：2021-02-22 15:50

　　在"一带一路"建设过程中,文化领域国际投资面临复杂的法治环境,沿线国家文化领域国际投资争端的解决机制仍需进一步构建。而在文化领域国际投资及仲裁中,因其同时具有的文化属性与经济属性,东道国对本国文化的保护与投资者的经济利益之间不可避免存在冲突。勒米尔案是典型的适用公平公正待遇裁决的涉文化因素的国际投资争端,其裁决中对公平公正待遇的界定以及作出的违反公平公正待遇的损害赔偿裁决,对适用公平公正待遇解决文化领域国际投资争端中若干法律问题具有重要借鉴意义。 

【文章来源】：江苏大学学报(社会科学版). 2019,21(05)北大核心

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、 勒米尔案背景分析
二、 公平公正待遇的界定及其判定标准
    （一） 当前国际投资争端中公平公正待遇的界定及判定标准
    （二） 勒米尔案中ICSID仲裁庭采取的认定标准
        1. ICSID仲裁庭对于公平公正待遇的内涵界定。
        2. ICSID仲裁庭对公平公正待遇的判定标准。
    （三） 文化领域国际投资语境下的公平公正待遇
三、 违反公平公正待遇的文化领域国际投资中的赔偿问题
    （一） 赔偿必要性及可能性分析
        1. 必要性分析。
        2. 可行性分析。
    （二） 仲裁庭对勒米尔案的赔偿裁决
        1. 合理赔偿问题。
        2. 精神损害赔偿问题。
    （三） 文化领域国际投资争端中的损害赔偿标准
四、 公平公正待遇在文化领域投资争端解决机制构架中的现实意义及实现路径
    （一） 现实意义
    （二） 实现路径


【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”国别投资法治环境评估体系的构建[J]. 张晓君,李文怡.  法学杂志. 2018(11)
[2]论“一带一路”倡议下中外投资协定中的投资者—国家仲裁机制[J]. 韩秀丽,翟雨萌.  国际法研究. 2017(05)
[3]文化遗产的国家继承研究[J]. 任虎.  中国政法大学学报. 2017(02)
[4]公平公正待遇条款的法方法困境及出路[J]. 梁开银.  中国法学. 2015(06)
[5]文化产业促进法视角下文化产业界定比较研究[J]. 郭玉军,司文.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[6]国际投资法中的“公平与公正待遇”内涵解读[J]. 肖威.  金陵法律评论. 2013(02)
[7]公平与公正待遇标准:国际投资法中的“帝王条款”?[J]. 徐崇利.  现代法学. 2008(05)
[8]公平公正待遇的最新发展动向及我国的对策[J]. 余劲松,梁丹妮.  法学家. 2007(06)



本文编号：3046218