也谈国际海底区域担保国的法律义务与责任——以国际海洋法法庭第17号“咨询意见案”为基点

发布时间：2021-02-23 14:15

　　虽然国际海洋法法庭海底争端分庭于2010年针对国际海底区域担保国的法律义务与责任问题提供了《咨询意见》,然而该意见不仅在将担保国义务划分为"确保义务"和"直接义务"方面存在明显缺陷,而且在解释担保国的责任时亦留下诸多矛盾与模糊之处。鉴于对争端分庭所提观点的争论,需要重新厘定划分担保国法律义务的方法,如可从义务履行程度入手,分为行为性与结果性两类。而就担保责任问题,一方面需要对其相关解释进行辨正,另一方面需要审思其遗留问题。我国虽然新近出台了《深海法》,但由于框架性较强,尚存在如申请主体范围较窄、担保制度不明以及义务分配失衡等问题,我国作为重要担保国,建议除进一步完善既有立法外,还应及时出台担保、监管与环保方面的相关配套规则。 

【文章来源】：河北法学. 2019,37(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]构建我国深海海底资源勘探开发法律体系的思考[J]. 张梓太.  中州学刊. 2017(11)
[2]论国际海底区域开发担保国责任制度[J]. 张辉.  人民论坛·学术前沿. 2017(18)
[3]我国独立担保法律构造与担保法体系的规范设置[J]. 王珉.  河北法学. 2017(07)
[4]深海海底区域资源勘探开发立法的理论与实践[J]. 陆浩.  中国人大. 2016(15)
[5]我国首部深海海底区域资源勘探开发法评析[J]. 张丹,吴继陆.  边界与海洋研究. 2016(01)
[6]发达国家国际海底区域立法及对中国的启示[J]. 肖湘.  长沙理工大学学报(社会科学版). 2015(05)
[7]浅析国际海底区域的环境保护机制[J]. 张丹.  海洋开发与管理. 2014(09)
[8]国际海底区域开发国之担保义务研究[J]. 张辉.  中国地质大学学报(社会科学版). 2014(03)
[9]国际海底区域内活动的担保国的赔偿责任[J]. 高健军.  国际安全研究. 2013(05)
[10]国际海底勘探开发的国家义务与责任——以“谨慎处理”义务为核心[J]. 谭宇生.  太平洋学报. 2013(09)



本文编号：3047723