“解决投资争端国际中心”管辖权制度研究

发布时间：2021-02-23 16:10

　　根据《华盛顿公约》成立的“解决投资争端国际中心（ICSID）仲裁”是投资者-国家条约仲裁的典型形式,其性质为国际商事仲裁。近年来,ICSID管辖权基础发生了重大发展,管辖权行使的范围有扩大趋势。国际投资条约可以构成同意ICSID管辖权的主观要件。“外国控制标准”是认定管辖权客观要件之一“另一缔约国国民”时一般原则的重要例外,其适用应限制在《华盛顿公约》的精神之内。仲裁实践证明,《华盛顿公约》中的“投资”应包含国际直接投资和国际间接投资。对《华盛顿公约》管辖权要件的解释应当遵循《公约》主旨,即平衡国家与投资者间利益,促进和保护国际投资,追求ICSID的中立性。近年,中国在与其他国家缔结双边投资保护协定中,逐渐概括接受ICSID的管辖。中国今后被上诉到ICSID的可能性增大,中国在签订国际投资条约时应对此重视。 

【文章来源】：外交学院北京市

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 投资者-国家间条约仲裁概述
    第一节 投资者-国家间条约仲裁的概念
        一、以条约为基础
        二、投资者与国家间
        三、仲裁
    第二节 投资者-国家间条约仲裁的性质
    第三节 小结
第二章 投资者-国家间条约仲裁框架下“中心”管辖权研究
    第一节 管辖权的主观要件：双方合意
        一、当事人双方合意的形式
        二、仲裁合意的不可撤销性与排他性
        三、“中心”的仲裁实践评析
    第二节 管辖权的主体要件：“另一缔约国国民”
        一、“中心”管辖权主体要件概述
        二、“外国控制标准”与“中心”管辖权
        三、“外国控制标准”适用范围检讨
    第三节 管辖权的客体要件：直接因投资引发的法律争议
        一、《公约》的“投资”定义
        二、国际投资条约中的“投资”定义
        三、“中心”仲裁实践实证分析
第三章 我国条约实践与“中心”仲裁管辖权
    第一节 1998 年之前：我国对“中心”管辖的谨慎态度
    第二节 1998 年之后：近年来中国的条约实践的概述
    第三节 我国对“中心”仲裁管辖权条约实践的法律分析
总结
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]《华盛顿公约》第25条适用之新探——以ICSID管辖权的发展为切入点[J]. 石慧.  湖南文理学院学报(社会科学版). 2006(06)
[2]外国直接投资最新趋势与变迁中的国际投资规则——宏观考察[J]. 叶兴平.  法学评论. 2002(04)
[3]论国际投资法的晚近发展[J]. 余劲松.  法学评论. 1997(06)

硕士论文
[1]ICSID管辖问题研究[D]. 李保军.湘潭大学 2003



本文编号：3047862