论国际法中的“有效控制”规则及其适用

发布时间：2021-03-01 05:49

　　"有效控制"规则是在晚近有关领土争端的国际司法、仲裁实践中逐渐得以形成和发展的理论。"有效控制"的构成要素包括主观上行使主权的意图,以及客观上行使主权的主权宣示行为。从国际司法、仲裁实践来看,法庭往往需要对争端当事国实施的主权行为的"公开性、实际性、持续性、充分性、和平性、长期性"等情形进行综合评估并加以比较,以确定何者确立了"有效控制"。是否确立了"有效控制",首先是一种事实性判断,而非"合法性"判断。国际法院在一系列案例中逐渐确立了"领土合法所有者优于有效控制者"的判案倾向。"领土合法所有者"的判断可能基于条约,也可能基于"保持占有原则"或"先占"等。此外,关键日期、禁止反言、默认等因素,往往也可能对"有效控制"的适用产生影响。在近年来的国际司法实践中,"有效控制"规则的适用受到重视的程度呈上升趋势,对其积极及消极影响的清醒认识,有助于我们更好地维护领土主权。 

【文章来源】：现代法学. 2020,42(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、“有效控制”的构成要件
    （一）有效控制的主观要件
    （二）有效控制的客观要件
二、“有效控制”的性质及其断标准的相对性
    （一）是否达到“有效控制”首先是一种事实性判断，而非“合法性”判断
    （二）有效控制的判断通常需要对争端当事国的主权宣示或控制行为进行比较
三、“有效控制”规则在领土争端中的适用受到一定的限制
    （一）“有效控制”规则的适用受到“领土合法所有者优于有效控制者”的限制
    （二）可能限制“有效控制”规则适用的其他因素
四、国际法院在司法实践中对“有效控制”规则的适用及其影响
    （一）国际法院在司法实践中对“有效控制”规则的适用或受重视程度呈上升趋势
    （二）“有效控制”规则在国际司法实践中受到重视所产生的影响
        1．重视“有效控制”规则的积极意义———有利于稳定既有秩序
        2．重视“有效控制”规则的消极影响———可能助长争端当事国采取竞争性的控制行动


【参考文献】：
期刊论文
[1]试论国家的领土主权宣示行为及其在国际法上的意义——兼论我国的领土争端涉及的主权宣示问题[J]. 李毅.  东北亚论坛. 2015(01)
[2]“有效控制”原则在领土与海事争端中的适用动向——以国际法院“领土与海事争端案”（尼加拉瓜诉哥伦比亚）为例[J]. 江国青,江由由,吕志君.  比较法研究. 2013(06)
[3]论有效控制原则在南沙群岛争端中的不可适用性[J]. 周江,左雯洁.  中国海商法研究. 2013(02)
[4]国际法院在领土争端中对有效控制规则的最新适用——评2012年尼加拉瓜诉哥伦比亚“领土和海洋争端案”[J]. 宋岩.  国际论坛. 2013(02)
[5]领土争端中有效控制原则的适用及其限制[J]. 王秀梅.  河南财经政法大学学报. 2012(04)
[6]国际法院解决领土争端中的关键日期问题——中日钓鱼岛列屿争端关键日期确定的考察[J]. 张卫彬.  现代法学. 2012(03)
[7]从国际司法裁决看有效控制规则的适用——兼论南沙群岛主权归属[J]. 黄瑶,凌嘉铭.  中山大学学报(社会科学版). 2011(04)
[8]论国际法院的三重性分级判案规则[J]. 张卫彬.  世界经济与政治. 2011(05)
[9]历史性权利的法理基础与实证考查[J]. 王建廷.  太平洋学报. 2011(03)
[10]南海诸岛争端国际仲裁的可能性——国际法分析[J]. 余敏友,雷筱璐.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2011(01)



本文编号：3057043