中美反倾销法政府作为义务比较

发布时间：2021-03-02 16:24

　　随着经济全球化的快速发展,各国政府一方面要求他国向本国商人、商品、资本开放市场,另一方面却又采取各种措施限制甚至排斥外国商品等进入本国市场,反倾销就是其中的一个重要措施。政府作为公共权力的代表者,在反倾销中拥有其他主体所无法比拟的优势,政府能够凭借其在立法、制定政策、掌握信息和资源、影响力等方面的优势,通过自己的作为义务自行发起反倾销调查,或者在接受国内公司企业、行业协会、企业工会、其他民间组织和职工的反倾销申请后积极开展审查,及时开展反倾销调查,采取一切必要措施来保护国家安全、国内市场正常秩序和民族工业健康发展以及国民经济长远利益等。民间的反倾销最终还是要通过政府反倾销作为义务才能实现。一国反倾销法中有无政府反倾销作为义务的详细、具体、充分规定和政府能否积极履行反倾销作为义务,是一国反倾销能否有效完成的关键所在。比较中美反倾销立法关于政府作为义务非常重要,因为美国的反倾销法堪称世界上最好的反倾销法,尤其是美国反倾销法关于政府作为义务的规定比较具体、充分、有效,值得我国完善反倾销法借鉴。中美反倾销法对政府在反倾销过程中的角色定位存在很大差异:美国政府在反倾销法律实践中扮演着积极主动、有... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、反倾销立案义务
    （一） 关于政府反倾销立案义务的法律规定
    （二） 政府反倾销立案义务法律制度比较
    （三） 美国政府反倾销立案义务立法的启示
二、反倾销调查义务
    （一） 有关政府反倾销调查义务的法律规定
    （二） 政府反倾销调查义务法律制度比较
    （三） 美国政府反倾销调查义务立法的启示
三、实施反倾销措施义务
    （一） 临时反倾销措施的规定
    （二） 承诺或中止协议的规定
    （三） 征收反倾销税的规定
    （四） 美国政府实施反倾销措施义务立法的借鉴
四、行政复审义务
    （一） 有关政府行政复审义务的法律规定
    （二） 政府行政复审义务法律制度比较
    （三） 美国政府行政复审义务立法的启示
五、政府反规避义务比较
    （一） 有关政府反规避义务的法律规定
    （二） 政府反规避义务法律制度比较
    （三） 我国政府反规避立法的设想
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]反倾销领域新出口商行政复审制度及问题分析[J]. 张丽英.  中国青年政治学院学报. 2008(05)
[2]论我国反规避立法缺陷及其解决[J]. 侯连琦.  商场现代化. 2007(36)
[3]论反倾销法上的日落复审制度[J]. 陈立虎.  法学家. 2007(06)
[4]建立国内预警机制:应对“中国特保”的策略分析[J]. 李娟.  法学. 2007(09)
[5]美国反倾销法的利益分析及其启示[J]. 姜栋.  法商研究. 2007(04)
[6]美国反倾销法的历史与现实[J]. 姜栋.  中国人民大学学报. 2007(03)
[7]美国反倾销法的正义分析[J]. 姜栋.  法制与社会发展. 2007(03)
[8]论美国反倾销法的立法和执法过程——以利益冲突为视角[J]. 姜栋.  法学家. 2007(01)
[9]美国在反倾销措施中对中国产品的歧视[J]. 陈勇.  国际贸易问题. 2006(10)
[10]中美反倾销司法审查制度比较[J]. 裴小鹏.  商业时代. 2006(30)

硕士论文
[1]论反倾销行政复审制度[D]. 王琴.对外经济贸易大学 2003



本文编号：3059568