我国BIT中间接征收的认定标准
发布时间：2021-03-02 19:41
在国际投资法中,如何认定东道国的行为是否构成间接征收,需要用一定的标准予以判定。而应当适用何种标准,目前尚无定论。正因如此,在国际仲裁实践中,一旦案件涉及间接征收的认定,仲裁庭在审理与裁决时,对认定标准地选择难以达成共识。仲裁庭主要适用的认定标准有三种:单一效果标准、单一目的标准、效果与目的兼顾标准。单一效果标准倾向于保障外国投资者的财产利益,未能兼顾东道国的利益。单一目的标准倾向于保障东道国的利益,却忽视了外国投资者的利益。效果与目的兼顾标准意在平衡东道国与外国投资者两者间的利益。此后,一些新型案件出现,促使了几个新原则被引入认定标准之中。虽然它们并不能替代原有认定标准,但却能对原有认定标准,特别是对效果与目的兼顾标准起到辅助性作用,更有助于解决东道国与外国投资者在利益上的纠葛。时至今日,虽然我国已与全球百余个国家签订了双边投资条约,但仍未制订双边投资条约范本,以供与他国在谈判及签约时参考。在与他国签订的双边投资条约中,涉及间接征收的认定标准部分,缺陷仍然明显存在。提供对策弥补认定标准的缺陷,显得极为重要。诸如,明确间接征收的定义、清晰界定公共利益的范围、将比例原则的适用规则统一、限...
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、选题背景及意义
二、文献综述
三、研究方法
四、论文的创新与不足
第一章 间接征收认定标准的演变历程
第一节 单一效果标准
一、单一效果标准的内涵
二、单一效果标准的考量因素
三、单一效果标准在实践中的应用
第二节 单一目的标准
一、单一目的标准的内涵
二、单一目的标准的考量因素
三、单一目的标准在实践中的应用
第三节 效果与目的兼顾标准
一、效果与目的兼顾标准的内涵
二、效果与目的兼顾标准在实践中的应用
三、效果与目的兼顾标准评析
第四节 间接征收认定标准的新发展
一、比例原则的引入
二、投资者合理期待原则的引入
三、东道国正当程序原则的引入
第二章 我国BIT中间接征收认定标准的缺陷
第一节 我国BIT中间接征收认定标准的规定
一、我国BIT中间接征收条款的基本情况
二、我国BIT中间接征收认定标准的基本特征
第二节 我国BIT中间接征收认定标准的缺陷分析
一、间接征收的定义并未明晰
二、引入比例原则尚有难度
三、正当程序的内容仍需充实
第三章 我国BIT中间接征收认定标准的完善对策
第一节 我国BIT中间接征收认定标准的完善建议
一、明确间接征收的定义
二、统一比例原则的适用规则
三、明确公共利益的范围
四、对外国投资者合理期待采取限制性解释
第二节 我国BIT中间接征收认定标准的建议文本
结语
参考文献
附录
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]比例原则在民法上的适用及展开[J]. 郑晓剑. 中国法学. 2016(02)
[2]国际投资法上公平与公正待遇条款改革的列举式清单进路[J]. 王彦志. 当代法学. 2015(06)
[3]欧盟投资协定中的投资者-国家争端解决机制——兼论中欧双边投资协定中的相关问题[J]. 黄世席. 环球法律评论. 2015(05)
[4]论比例原则在国际投资仲裁中的适用[J]. 张庆麟,余海鸥. 时代法学. 2015(04)
[5]中非双边投资条约:现状与前景[J]. 韩秀丽. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[6]东道国当地救济规则在ICSID仲裁领域的运用研究——兼论中国双边投资条约的应对策略[J]. 李沣桦. 法律科学(西北政法大学学报). 2015(03)
[7]国际投资间接征收的中国关切[J]. 王小林. 北方法学. 2015(02)
[8]东道国的环境措施对征收的抗辩[J]. 刘俊霞. 现代法学. 2015(02)
[9]论我国“可持续发展导向”双边投资条约的实践[J]. 曾华群. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
[10]中国对外投资征收风险之法律分析[J]. 孙南申,王稀. 国际商务研究. 2015(01)
博士论文
[1]我国对外矿业投资间接征收法律保障研究[D]. 王露阳.对外经济贸易大学 2017
硕士论文
[1]间接征收定义及界限探析[D]. 王安琪.外交学院 2017
[2]比例原则在间接征收中的适用研究[D]. 刘悦.外交学院 2017
[3]中国投资协定中的间接征收条款研究[D]. 谢瑞君.广东财经大学 2017
[4]国际投资中间接征收与东道国管制权博弈研究[D]. 高咸娟.大连海事大学 2016
[5]论国际投资中的间接征收[D]. 张玮.大连海事大学 2016
[6]间接征收中东道国管理权与投资者期待的限制与平衡[D]. 严凤伟.首都经济贸易大学 2016
[7]间接征收的损害赔偿研究及对我国的启示[D]. 吴向蓝.华东政法大学 2015
[8]国际投资中的间接征收标准探究[D]. 陈彬.北京交通大学 2011
[9]国际投资中的国有化法律问题研究[D]. 杨学伟.中国政法大学 2010
本文编号：3059835
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、选题背景及意义
二、文献综述
三、研究方法
四、论文的创新与不足
第一章 间接征收认定标准的演变历程
第一节 单一效果标准
一、单一效果标准的内涵
二、单一效果标准的考量因素
三、单一效果标准在实践中的应用
第二节 单一目的标准
一、单一目的标准的内涵
二、单一目的标准的考量因素
三、单一目的标准在实践中的应用
第三节 效果与目的兼顾标准
一、效果与目的兼顾标准的内涵
二、效果与目的兼顾标准在实践中的应用
三、效果与目的兼顾标准评析
第四节 间接征收认定标准的新发展
一、比例原则的引入
二、投资者合理期待原则的引入
三、东道国正当程序原则的引入
第二章 我国BIT中间接征收认定标准的缺陷
第一节 我国BIT中间接征收认定标准的规定
一、我国BIT中间接征收条款的基本情况
二、我国BIT中间接征收认定标准的基本特征
第二节 我国BIT中间接征收认定标准的缺陷分析
一、间接征收的定义并未明晰
二、引入比例原则尚有难度
三、正当程序的内容仍需充实
第三章 我国BIT中间接征收认定标准的完善对策
第一节 我国BIT中间接征收认定标准的完善建议
一、明确间接征收的定义
二、统一比例原则的适用规则
三、明确公共利益的范围
四、对外国投资者合理期待采取限制性解释
第二节 我国BIT中间接征收认定标准的建议文本
结语
参考文献
附录
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]比例原则在民法上的适用及展开[J]. 郑晓剑. 中国法学. 2016(02)
[2]国际投资法上公平与公正待遇条款改革的列举式清单进路[J]. 王彦志. 当代法学. 2015(06)
[3]欧盟投资协定中的投资者-国家争端解决机制——兼论中欧双边投资协定中的相关问题[J]. 黄世席. 环球法律评论. 2015(05)
[4]论比例原则在国际投资仲裁中的适用[J]. 张庆麟,余海鸥. 时代法学. 2015(04)
[5]中非双边投资条约:现状与前景[J]. 韩秀丽. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[6]东道国当地救济规则在ICSID仲裁领域的运用研究——兼论中国双边投资条约的应对策略[J]. 李沣桦. 法律科学(西北政法大学学报). 2015(03)
[7]国际投资间接征收的中国关切[J]. 王小林. 北方法学. 2015(02)
[8]东道国的环境措施对征收的抗辩[J]. 刘俊霞. 现代法学. 2015(02)
[9]论我国“可持续发展导向”双边投资条约的实践[J]. 曾华群. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
[10]中国对外投资征收风险之法律分析[J]. 孙南申,王稀. 国际商务研究. 2015(01)
博士论文
[1]我国对外矿业投资间接征收法律保障研究[D]. 王露阳.对外经济贸易大学 2017
硕士论文
[1]间接征收定义及界限探析[D]. 王安琪.外交学院 2017
[2]比例原则在间接征收中的适用研究[D]. 刘悦.外交学院 2017
[3]中国投资协定中的间接征收条款研究[D]. 谢瑞君.广东财经大学 2017
[4]国际投资中间接征收与东道国管制权博弈研究[D]. 高咸娟.大连海事大学 2016
[5]论国际投资中的间接征收[D]. 张玮.大连海事大学 2016
[6]间接征收中东道国管理权与投资者期待的限制与平衡[D]. 严凤伟.首都经济贸易大学 2016
[7]间接征收的损害赔偿研究及对我国的启示[D]. 吴向蓝.华东政法大学 2015
[8]国际投资中的间接征收标准探究[D]. 陈彬.北京交通大学 2011
[9]国际投资中的国有化法律问题研究[D]. 杨学伟.中国政法大学 2010
本文编号：3059835
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3059835.html
