英美法上跨国公司的环境责任

发布时间：2021-03-08 13:06

　　本文主要探讨了跨国公司作为一个特殊主体如何承担环境侵权法律责任的问题。随着全球化经济的蓬勃发展,随之而来的是全球生态与环境的不断恶化。跨国公司作为世界上最主要的经济活动主体,极大地推动了经济的发展,但是同时,跨国公司在海外直接投资的过程中,由于对其子公司在经营、管理上没有采用统一的标准,或未行使应当的注意义务,从而导致大规模破坏环境现象的发生。子公司在经济利益上和母公司紧密相联,其活动和决策受到母公司的支配,而在子公司发生环境损害时,母公司却可以“独立法人主体”的理由抽身而退。这种做法无疑是将东道国当作了“污染天堂”,但目前针对跨国公司环境责任的法律和机制并不多,理论界的探讨也往往更关注人权和劳工权利。因此,跨国公司对海外子公司造成的环境损害是否要承担责任的问题需要进行深入探讨。跨国公司的环境责任主要涉及到两个核心问题:一是母公司是否应当承担子公司的环境责任;二是采用怎样的方式追究母公司的环境责任。作者通过研究和借鉴英美国家的理论和相关案例实践,对跨国公司环境责任进行了探讨,同时也分析了对跨国公司产生环境损害的一系列预防性制度,并就中国相关立法和制度建设提出了几点建议。 

【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、跨国公司环境责任的缘起
    （一） 跨国公司活动与环境损害现状
        1. 重大事故灾难——印度博帕尔毒气泄漏案
        2. 香蕉杀虫剂案
        3. 厄瓜多尔石油开发污染案
        4. 小结
    （二） 跨国公司承担环境责任的理论基础
        1. 可持续发展要求跨国公司承担环境责任
        2. 社会责任是跨国公司承担环境责任的内在要求
        3. 生态契约是跨国公司承担环境责任的新理念
        4. 公平责任是跨国公司承担环境责任的应有之意
    （三） 总结
二、跨国公司承担环境责任的障碍
    （一） 东道国的环境立法薄弱导致制度障碍
    （二） 跨国公司母子公司的独立法人人格带来法理障碍
三、跨国公司对环境责任的承担模式
    （一） 在东道国提起诉讼——“揭开公司面纱”理论的适用
        1. 跨国公司的构架特点
        2. 英美法上的母子公司关系理论
            （1） 传统的有限责任原则
            （2） 整体责任说
            （3） “揭开公司面纱”理论
        3. 母公司为子公司承担责任的理由
        4. 母公司对其子公司承担责任的几种特殊情况
        5. 母公司责任的跨国适用问题
        6. 小结
    （二） 在母国提起诉讼——英美国家法院的实践
        1. 美国的实践
            （1） Filartiga v. Pena-Irala 案——《外国人侵权赔偿法》的适用
            （2） Jota v. Texaco, Inc.案——“不方便法院原则”
        2. 英国的实践
            Cape 公司案——关键决策地和“不方便法院原则”的适用
        3. 小结
四、对跨国公司环境责任的规制方法
    （一） 东道国的环境监管制度
    （二） 母国的环境监管制度
        1. 1999 年欧洲议会决议与《欧洲公司行为守则》
        2. 美国“麦肯尼”法案
        3. 澳大利亚“2000 年公司行为守则法案”
    （三） 环境责任社会化——环境责任保险
        1. 环境责任保险的产生及意义
        2. 环境责任保险的主要内容
        3. 发达国家实施环境责任保险的实践借鉴
    （四） 小结
五、对我国的借鉴及立法建议
结语
参考书目
中文详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境责任保险的可行性研究初探[J]. 张润昊.  辽东学院学报. 2005(06)
[2]我国环境责任保险制度研究[J]. 王燕燕.  特区经济. 2005(10)
[3]美国环境责任保险制度对我国的启示[J]. 林芳惠,苏祖鹏.  水土保持科技情报. 2005(05)
[4]国际投资中的环境保护法律问题浅析[J]. 陈冰.  引进与咨询. 2005(09)
[5]论环境损害赔偿的社会化机制——以环境责任保险制度为例[J]. 王晓丽.  法学论坛. 2005(05)
[6]经济全球化与可持续发展的冲突与融合[J]. 黄晶,陈吉宁,贺克斌.  自然辩证法通讯. 2005(03)
[7]跨国公司在东道国环境实践的研究[J]. 彭海珍,任荣明.  中央财经大学学报. 2004(11)
[8]跨国公司社会责任刍议[J]. 宓明君.  浙江工业大学学报(社会科学版). 2004(02)
[9]跨国公司对其子公司债务的法律责任[J]. 王立武.  中外企业文化. 2004(04)
[10]跨国公司对全球生态环境与可持续发展的影响[J]. 王葆青.  理论前沿. 2002(17)



本文编号：3071095