国际视域下SEP诉讼的焦点与我国企业的应对策略

发布时间：2021-03-09 04:55

　　近年国际上SEP诉讼案件快速增长,我国不少科技型企业牵涉其中。目前SEP诉讼普遍缺乏成熟定型的法律适用规则,但透过主要国家和地区的司法判例,可以总结有益的经验规则并洞察其发展态势。我国企业面对国际SEP诉讼,需要加大研发力度,强化专利布局,积极参与国际标准的制定与修订,建立SEP风险预警与处置机制,并灵活运用诉讼策略和技巧。 

【文章来源】：对外经贸实务. 2020,(11)北大核心

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、国际上SEP诉讼案件的特点和趋势
    （一）当事人因身份不同而观点各异
    （二）管辖法院国别范围不断扩大且当事人选择倾向逐渐凸显
    （三）诉讼所涉产业领域呈迅速扩张趋势
    （四）案件之间牵连性、相关性强
二、国际SEP诉讼案件中的焦点问题
    （一）FRA N D承诺的法律性质
    （二）禁令救济的司法适用
    （三）许可费的计算
三、我国企业应对国际SEP诉讼的策略
    （一）加大技术研发力度，实施专利布局
    （二）积极参与国际标准的制定与修订
    （三）建立SEP风险预警与处置机制
    （四）创造“天时地利人和”的诉讼条件与环境
    （五）强化“证据为王”意识，以强有力的证据支撑诉求


【参考文献】：
期刊论文
[1]标准必要专利侵权判定标准之实践分歧与法理探析——从西电捷通诉索尼案谈起[J]. 李逸竹.  法律适用. 2020(02)
[2]确定标准必要专利许可费率的Top-down方法研究——以TCL案为例[J]. 郭禾,吕凌锐.  知识产权. 2019(02)
[3]标准必要专利FRAND规则在我国的适用研究[J]. 张广良.  中国人民大学学报. 2019(01)
[4]标准必要专利布局与企业标准化活动研究初探[J]. 钟诚.  标准科学. 2018(02)
[5]智能手机企业遭遇国际专利壁垒的现状与对策[J]. 赵丽敏,刘鹏.  对外经贸实务. 2015(02)
[6]标准必要专利诉讼引发的思考 FRAND原则与禁令[J]. 史少华.  电子知识产权. 2014(01)



本文编号：3072286